Sim, os super-ricos são diferentes do resto de nós. Muitos deles pagam muito pouco em imposto de renda.

Alguns dos executivos mais ricos do mundo, incluindo Warren Buffett, Jeff Bezos, Michael Bloomberg e Elon Musk, pagam pouco ou nenhum imposto em comparação com sua riqueza, revelou um relatório da ProPublica na terça-feira.

“A lei tributária não foi projetada para o trabalhador assalariado”, disse Eric Pierre, um contador público certificado com sede em Austin, Texas e proprietário da Pierre Accounting.

A maioria dos americanos ganha renda por meio de seu trabalho, como ordenados, salários ou outros benefícios fornecidos pelo empregador.

No entanto, os 1% mais ricos costumam receber receitas de juros, dividendos, ganhos de capital ou aluguel de seus investimentos, conhecidas como receitas de capital.

Normalmente, quanto mais alguém ganha, maior a porcentagem da renda do capital e menos compensação trabalhista recebe todos os anos, descobriu o Centro de Política Tributária.

Embora a maioria das pessoas contribua com impostos por meio do contracheque, o 1% que está no topo pode não ver a renda em suas declarações de impostos. Eis o motivo: Existem várias maneiras de atrasar ou evitar impostos sobre investimentos.

Por exemplo, se alguém tem US$ 1 milhão em ações que chega a US$ 2 milhões, não deverá pagar impostos sobre o lucro até a venda.

Além disso, eles podem diminuir a mordida fiscal, cronometrando a venda ou compensando os lucros com outras perdas.

Outra estratégia pode ser usar propriedades apreciadas como garantia para comprar novos investimentos.

Os ricos podem manter ativos até morrerem, evitando impostos sobre ganhos de capital e proporcionando aos herdeiros bens herdados com valor na data de morte.

Os bilionários americanos aumentaram sua riqueza em 55%, ou US$ 1,6 trilhão, durante a pandemia, de acordo com análises dos grupos de esquerda Americanos pela Reforma Tributária e o Instituto de Estudos de Políticas.

O presidente Joe Biden quer acabar com a evasão fiscal de 1%, adicionando impostos para a riqueza herdada com ganhos de mais de US$ 1 milhão.

Ele também pediu o aumento da taxa mais alta de ganhos de capital de 20% para 39,6%, igual à sua proposta de taxa de imposto de renda para os maiores ganhadores.

Embora o relatório não revele estratégias detalhadas, há lições para os americanos que buscam reduzir impostos e aumentar a riqueza, disse Pierre.

Algumas dessas táticas podem incluir empréstimos de home equity para comprar mais imóveis ou iniciar um negócio paralelo e explorar deduções fiscais legítimas.

“É uma mudança de pensamento”, disse ele.

Claro, nem todo mundo tem os meios ou apetite para essas estratégias, disse ele. Mas os americanos podem começar a pensar em como diversificar a renda além de seus salários.

“Você pode não receber os bilhões ou pagar uma taxa [de imposto] de 3,3%”, disse ele. “Mas você pode reduzir seus impostos de, digamos, 25% a 20%, até 12% a 14%, com ajustes na forma como você aplica seu dinheiro”.

Mas a situação de cada pessoa é diferente, por isso é fundamental falar com um contador ou consultor financeiro, acrescentou.

É claro que os ricos encontraram maneiras de evitar impostos, mas há opiniões conflitantes sobre como resolver o problema.

Alguns formuladores de políticas pediram tributação anual sobre o crescimento dos ativos dos ricos, conhecido como sistema de “marcação a mercado”, junto com um imposto sobre a fortuna.

“Para os legisladores que desejam aumentar a carga tributária sobre os ricos, existem maneiras melhores de fazer isso”, disse Erica York, economista do Centro de Política Tributária Federal da Tax Foundation.

Tributar o crescimento de ativos a cada ano pode ser “extremamente complexo”, especialmente do ponto de vista administrativo. Pode haver “questões complicadas de avaliação” para ativos e negócios, disse York.

“Você também colocaria uma carga tributária nas decisões de poupança e investimento”, acrescentou ela.

Em vez disso, os legisladores podem considerar um chamado imposto de consumo progressivo, usado por países que fazem parte da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico, sugeriu ela.

Outra opção pode ser um imposto sobre valor agregado, um imposto adicionado às vendas de bens e serviços.

Os legisladores também podem considerar um imposto nacional sobre vendas. Ambos podem evitar os desafios de tentar cobrar taxas sobre o crescimento de ativos todos os anos, disse York.

_{(Por Kate Dore/ CNBC)}