Era apenas uma questão de tempo até que as aquisições corporativas hostis ao estilo dos anos 1980 fossem em cadeia. E ontem, a Build Finance se tornou uma das primeiras organizações autônomas descentralizadas (DAO) a ser vítima do fenômeno.
“O Build Finance DAO foi alvo de uma aquisição hostil de governança na qual um ator mal-intencionado apresentou e obteve sucesso com uma proposta para assumir o controle do contrato do token Build”, escreveu a conta do projeto no Twitter ontem.
A Build Finance se intitulava como um projeto de estilo de empreendimento construído sobre o Ethereum, buscando incentivar o surgimento de novos projetos de criptomoedas por meio de seu token BUILD, supervisionando o financiamento, os processos de contratação ou gerenciando o progresso de um projeto.
Um exemplo do trabalho do DAO foi o lançamento do Metric Exchange, um agregador de câmbio descentralizado (DEX).
Agora, porém, a Build Finance está sob nova administração.
As organizações autônomas descentralizadas ( DAOs ) estão sujeitas aos caprichos de seus stakeholders (ou, neste caso, tokenholders). Esses detentores de tokens podem usar seus tokens para fazer propostas sobre como a organização deve buscar projetos internos, como seu tesouro deve ser gasto e assim por diante. Outros detentores de token podem então votar se essas propostas devem ser executadas ou não.
No caso do Build Finance, um indivíduo em particular conseguiu aprovar uma proposta que entregava o contrato Build token, um tipo de contrato inteligente que dá ao proprietário liberdade para criar ou destruir quantos tokens quiser. Eles também assumiram o controle das chaves de cunhagem do projeto, contrato de governança e tesouraria, de acordo com a Build Finance.
Se a aquisição foi realmente hostil, porém, está em debate.
“Por definição, uma aquisição hostil acontece quando uma empresa assume o controle da administração de outra empresa contra os desejos da atual administração da empresa”, disse Nathan Van der Heyden, chefe de crescimento da plataforma de votação do DAO Snapshot Labs, via Telegram. No entanto, em DAOs, o gerenciamento não está nas mãos da equipe fundadora, mas é bastante descentralizado entre todos os detentores de tokens.”
Esse indivíduo foi capaz de aprovar uma proposta tão vantajosa porque desfrutava de um número enorme de tokens, que são usadas para votar nesse tipo de coisa, e supostamente houve muito pouca atenção em torno da proposta.
“Curiosamente, a arquitetura blockchain nos permite seguir passo a passo como a aquisição ocorreu, e podemos ver que o ‘atacante’ investiu capital considerável na aquisição”, disse Heyden.
A equipe do Build Finance indicou que a falta de atenção em torno da proposta ocorreu porque o indivíduo “tomou medidas extras para interromper as evidências de suas atividades por meio da desativação dos gitbooks e do bot da proposta”.
Com a proposta aprovada e o controle total sobre o projeto, o indivíduo passou a trabalhar cunhando e vendendo toneladas de tokens BUILD. O indivíduo também conseguiu saquear o tesouro da Build Finance e vender 130.000 tokens METRIC, o token nativo da Metric Exchange, no valor de pouco mais de US$ 40.000.
‘Difícil ver um futuro’: Build Finance
O DAO informou que, embora esteja em contato com o indivíduo, “parece não haver apetite para o diálogo, muito menos reparações”.
Ele também acrescentou que “é difícil ver um futuro para a BUILD apenas com o reconhecimento de sua marca e ativos de propriedade intelectual, e sem tesouraria líquida”. A Metric Exchange, no entanto, continuará operando apesar de sua conexão com a Build Finance.
Ainda assim, de acordo com Heyden, nem tudo está perdido.
“A equipe atual do BUILD ainda tem a opção de criar facilmente seu próprio código e recriar o BuildFinance do zero, se for o que sua comunidade decidir, um luxo que não está disponível nas finanças tradicionais”, disse ele.
Se a Build Finance seguirá esse caminho, no entanto, ainda não se sabe.