Sras e Srs
Inspirado pelo colega Barbado resolvi estudar a fundo a discussão Banese x Banco do Brasil, através de relatos dos colegas sobre indicadores de bancos em http://small.granweb.net/
Para tanto, vou fazer uma comparação completa entre estes dois bancos. Adianto que a comparação entre múltiplos não será afetada pelo “efeito estatal”, uma vez que ambas “sofrem” da mesma ineficiência rs. Mas há de se levar em conta a diferença gritante nos portes desta duas empresas.
Então vamos lá, por favor, comentem quaisquer números que apresentar...
I. Comportamento frente ...
Sras e Srs
Inspirado pelo colega Barbado resolvi estudar a fundo a discussão Banese x Banco do Brasil, através de relatos dos colegas sobre indicadores de bancos em http://small.granweb.net/
Para tanto, vou fazer uma comparação completa entre estes dois bancos. Adianto que a comparação entre múltiplos não será afetada pelo “efeito estatal”, uma vez que ambas “sofrem” da mesma ineficiência rs. Mas há de se levar em conta a diferença gritante nos portes desta duas empresas.
Então vamos lá, por favor, comentem quaisquer números que apresentar...
I. Comportamento frente ao Risco
Nesta seção pretendo fazer um estudo não rebuscado, sem usar aquelas maluquices de beta etc. Vamos ver a saúde das empresas, não das ações.
I.a.Liquidez Corrente (AC/PC): Pode não representar muito, mas observemos este indicador:
........................4T10.......3T10.......2T10......1T10..|.....2010.......2009......2008
BBAS3:..........0,8387....0,8406....0,8544....0,8649..|..0,8387....0,7952....0,8001
BGIP4:...........1,0461....0,9735....0,9575....0,6672..|..1,0461....1,0120....1,2400
Observa-se que apesar de o Banese ser historicamente/teoricamente melhor, o BB parece ter sofrido menos com a crise. AC/PC mal se mexeu, diferente do Banese.
I.b. % PDD Total / Operações de Crédito: Comparemos agora a relação entre as Provisões para Devedores Duvidosos Totais do Ativo, com as Operações de Crédito Totais, tbm do Ativo. Essa razão visa a nos brindar com a preocupação da empresa em relação ao seu futuro imediato.
........................4T10.......3T10.......2T10......1T10..|.....2010.......2009.......2008
BBAS3:..........4,98%.....5,32%.....5,60%....6,10%..|...4,98%.....6,60%.....6,21%
BGIP4:...........2,90%.....3,19%.....3,34%....3,91%..|...2,90%.....4,09%.....3,96%
Dá pra observar que o Banese parece navegar em águas mais tranquilas, não acham? Contudo, novamente, o Banco do Brasil se comportou melhor durante a crise. Acho que foi pelo porte.
I.c. % Créditos Inadimplentes/Oper. Crédito: Esse índice mede a quantidade de calote que os bancos vem levando, em relação a suas operações de crédito. A tendência é que a variação seja parecida com a de I.b. Em suma, vamos verificar se os bancos vêm acertando nas suas estratégias de provisão.
........................4T10.......3T10.......2T10......1T10..|.....2010.......2009.......2008
BBAS3:..........3,36%.....2,90%.....3,38%....4,22%..|...3,10%.....2,59%.....2,18%
BGIP4:...........1,34%.....1,31%.....1,73%....2,01%..|...1,34%.....2,32%....-2,15%
Se vcs puderem comparar I.b com I.c verão que no Banese, há uma folga maior que no BB. Em quase todos os dados, I.c é quase sempre metade de I.b., levemente diferente de BB. O que isso quer dizer é que o Banese parece se preocupar mais com o assunto que o BB....ou que o BB é mais eficiente em prever a inadimplência...vcs escolhem rs.
I.d. Índice de Basiléia I e II (limite:11%): Não tenho idéia de como se calcila esse troço, mas vamos ver qual banco é mais arriscado por este critério:
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009.........2008
BBAS3:........14,08%.....14,21%.....12,84%....13,73%..|...14,08%....13,82%.....15,15%
BGIP4:.........19,46%.....13,44%.....12,98%....12,93%..|...19,46%....13,64%.....17,00%
A tabela dispensa comentários. Mesmo porque eu não entendo esse índice direito rs.
II. Eficiência
Nesta seção, pretendo entender a qualidade do banco. Vamos ver quem tira mais leite de pedra.
Para isso, inventei um índice, parecido com a Margem Líquida, só que mede a razão do Lucro Líquido sobre o Resultado Bruto (e não a Receita Líquida, porque esta não existe para bancos!). O mesmo serve para a "Margem Operacional"
II.a. "Margem Operacional":
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009........2008
BBAS3:.........0,8994......0,6253......0,7148.....0,6630..|.....0,7174....0,9148.....0,9003
BGIP4:..........0,5204......0,4794......0,4965.....0,3696..|.....0,4731....0,3648.....0,3574
10 x 0 para BB, apesar de Banese mostrar uma evolução gigantesca, principamente em 2010. Dá pra ver que BB é tão grande que não se preocupa mais com a eficiência nesse ponto.
II.b. "Margem Líquida":
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009........2008
BBAS3:.........0,7858......0,3915......0,4346.....0,4179..|.....0,4948....0,6849.....0,7125
BGIP4:..........0,3048......0,2793......0,2664.....0,2071..|.....0,2686....0,2301.....0,2250
Aqui começam as maluquices do BB. Obtive os resultados do 4T10, fazendo a diferença dos dados de 2010 com a soma dos dados de 1T10, 2T10 e 3T10 encontrei absurdos. Aliás...o pessoal do BB poderia dar uma atenção maior aos acionistas, na medida em que os Balanços Patrimoniais são uma zona, Z-O-N-A. Eles atribuem códigos diferentes pra contas diferentes, em trimestres diferentes. Levei um tempão pra tentar equalizar estas bizarrices e mesmo assim não sei se estou certo.
Acho que pelo menos pode-se pensar em termos anuais...e nisso vê-se que o Banese tem um espaço imenso para crescer...e vem crescendo forte, diferente do BB.
III. Múltiplos (Enfim, o que todos esperavam com ansiedade...rs)
Nesta seção farei questão de não comentar os dois bancos. "No bias at all"
III.a.Lucro por Ação - (LPA)
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009........2008
BBAS3:.........1,4182......0,9175......1,0605.....0,9148..|.....4,1102....3,9487.....3,4277
BGIP4:..........1,7255......1,3166......1,2999.....0,8247..|.....5,1668....3,7105.....3,2360
III.b.Lucro por Ação - (LPA 12 meses): Aqui é que a maioria entra na plantação de nabo. Cada trimestre as empresas apresentam uma composição acionária diferente. No BGIP4 isso não acontece...já no BB, todo trimestre apresenta variação. Isso pode ser notado pelo fato de o 4T10 anualizado em 12 meses ser diferente do de 2010:
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009........2008
BBAS3:.........4,3110......4,5098......4,3627.....4,2165..|.....4,1102....3,9487.....3,4277
BGIP4:..........5,1668......4,4266......3,9978.....3,7512..|.....5,1668....3,7105.....3,2360
III.c. Preço Atual / Lucro (3m/6m/9m/12m): Mesmo comentário de III.b.
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010
BBAS3:.........5,1809......6,2915......6,4903.....6,8174..|.....7,1506
BGIP4:..........5,5738......6,3230......6,6450.....7,4457..|.....7,4457
III.d. ROE% (LL / Patrimônio Líquido 12 meses):
........................4T10........3T10.........2T10........1T10..|.......2010.......2009.........2008
BBAS3:........24,42%....26,76%.....28,51%....28,78%..|...23,29%....28,09%.....29,40%
BGIP4:.........30,73%.....26,38%.....25,20%....25,50%..|...30,73%....26,33%.....25,97%
III.e. ROE % (3m/6m/9m/12m):
........................4T10.........3T10..........2T10..........1T10
BBAS3:.........32,14%......26,46%.....25,65%......24,42%
BGIP4:..........41,05%......36,18%.....34,43%......30,73%
III.f. Razão Preço Atual / Lucro (3m/6m/9m/12m) vs ROE % (3m/6m/9m/12m x 100):
........................4T10.........3T10..........2T10..........1T10
BBAS3:..........0,1612......0,2377.......0,2530........0,2791
BGIP4:...........0,1358......0,1747.......0,1930........0,2423
IV. Precificação:
Nesta penúltima seção tentarei precificar os dois bancos. Adianto que a tarefa é muito difícil... Demosntrarei uma técnica que desenvolvi que acho bastante conveniente.
IV.a. Determinação dos parâmetros (todos Nominais)
Isso aqui vai dar um trabalhinho pra explicar...mas vamos lá.
Dos dados aí abaixo:
LPA = Lucro por ação (últimos 12 meses);
P = Proventos líquidos (últimos 12 meses);
r = Taxa de Desconto = 20%
t = Taxa de Crescimento Anual;
G = Taxa de Crescimento na Perpetuidade;
D = Taxa de Cresc. de Proventos Líquido;
n = nº de anos de cresc = 3 anos
é muito difícil obter Taxa de Crescimento Anual (t) e Taxa de Cresc. de Proventos Líquido (D). Muito mesmo. O que podemos fazer, é usar o bom senso.
Para obter a Taxa de Crescimento Anual do LPA, termos que descobrir antes diversas taxas de crescimento, de anos anteriores:
No Banese, temos:
BGIP4.........2.010......2.009......2.008......2.007.....2.006......2.005
LPA...........5,1668....3,7105....3,2360....3,8426....0,1058....0,0607
Desta forma, utilizando valores médios compostos:
..................................................2.010......2.009......2.008......2.007.....2.006......2.005
Crescimento 1 ano:....................39,25%...14,66%..-15,79%.3533,49%.74,13%....####
Crescimento médio aa% 2 anos:.26,36%....-1,73%.453,16%...695,43%.#####.....#####
Crescimento médio aa% 3 anos:.10,37%..227,37%.276,29%..######....#####.....#####
Crescimento médio aa% 5 anos:.143,20%..#####....#####.......#####....#####.....#####
A técnica a qual me referi anteriormente é a seguinte. Como vcs podem ver, os crescimentos são muito diferentes. Assim, penso que, para um periodo de 3 anos de crescimento, basta estimarmos um LPA que retorne um crescimento igual ao crescimento de Crescimento médio aa% 2 anos de 2010. Por quê?
Porque ele ao mesmo tempo evita distorções do crescimento recente (39,25% em 2010) e ao mesmo tempo não se deixa influenciar pelo crescimento médio aa% 3 anos.
Assim, escolhi um LPA 2011E = 5,9300, que entregaria:
....................................................2.011E
Crescimento 1 ano:.......................14,77% (bem menor que o de 2010)
Crescimento médio aa% 2 anos:....26,42%
Crescimento médio aa% 3 anos:....22,37% é esse que vou usar!
Crescimento médio aa% 5 anos:...123,74%
Vou usar então 22,37% para t = Taxa de Crescimento Anual;
Para os proventos líquidos ($), farei o mesmo:
BGIP4.........2.010......2.009......2.008......2.007.....2.006......2.005
Prov$.........2,0060....1,4620....0,8642....0,0000....0,1028....0,0782
..................................................2.010......2.009......2.008......2.007.....2.006.....2.005
Crescimento 1 ano:....................37,20%...69,18%....#####.....#####....#####...31,54%
Crescimento médio aa% 2 anos:.52,35%...#####...189,93%....#####....#####....#####
Crescimento médio aa% 3 anos:.#####..142,27%...122,78%..######....#####....#####
Crescimento médio aa% 5 anos:.91,37%..#####....#####.......#####....#####.....#####
Assim, escolhi um Prov$ 2011E = 2,7600, que entregaria:
....................................................2.011E
Crescimento 1 ano:.......................37,59% (igual ao de 2010)
Crescimento médio aa% 2 anos:....37,40% (preferi não chegar aos 52,35%, valor um tanto alto, dessa forma fui obrigado )
Crescimento médio aa% 3 anos:....47,26% é esse que vou usar!
Crescimento médio aa% 5 anos:...93,10%
Desta forma temos, enfim, para o Banese (todos nominais):
LPA = Lucro por ação (últimos 12 meses) = 5,1668
P = Proventos líquidos (últimos 12 meses) = 2,0060
r = Taxa de Desconto = 20%
t = Taxa de Crescimento Anual = 22,37%
G = Taxa de Crescimento na Perpetuidade = 3%
D = Taxa de Cresc. de Proventos Líquido = 47,26%
n = nº de anos de cresc = 3 anos
Evolução (Real) Esperada:..........Hoje.........+1ano..........+2anos........+3anos..........∞
LPA:......................................5,1668............5,27..............5,37.............5,48....33,20
Prov$:....................................2,0060............2,46..............3,02.............3,71....22,46
Somando tudo aí em cima:
Preço Atual (R$): 38,47
Preço Justo (R$):80,97 c/Margem de Segurança de: +110,5%
Para o Banco do Brasil, fiz o mesmo. Alguns comentários. A taxa de crescimento de proventos líquidos do Banco do Brasil é negativa. Dessa forma, "ajudei" considerando 0%.
Assim:
LPA = Lucro por ação (últimos 12 meses) = 4,3110
P = Proventos líquidos (último ano) = 0,8689
r = Taxa de Desconto = 20,00%
t = Taxa de Crescimento Anual = 11,41%
G = Taxa de Crescimento na Perpetuidade = 3,00%
D = Taxa de Cresc. de Proventos Líquido = 0,00%
n = nº de anos de cresc = 3
Evolução (Real) Esperada:........Hoje.........+1ano..........+2anos........+3anos..............∞
LPA:.....................................4,3110...........4,00...............3,72............3,45.........20,90
Prov$....................................0,8689...........0,72...............0,60............0,50..........3,05
Preço Atual (R$): 29,39
Preço Justo (R$):36,93, c/Margem de Segurança de:+25,7%
De brincadeira considerei no caso de banese uma taxa de crescimento de 0% nos proventos líquidos. Deu uma margem de segurança de +57,5%
V. Comentários:
Nunca gostei de FCD. Ele não absorve o efeito dos múltiplos, além de ser muito difícil de se estimar os crescimentos. O que acontece é que calculamos o valor teórico, patrimonial, real....não aquele influenciado por múltiplos do setor. Na verdade, o correto para estimarmos o preço de venda da ação seria pegarmos esses valores teóricos e multiplicá-los por um P/VPA...so que não me perguntem como faremos isso.
Esse FCD é tão absurdo que pode-se comparar empresas de setores diferentes, o que é uma inverdade.
Acho que, com o estudo acima deu pra ter uma idéia de como os dois bancos atualemnte estão se comportando, bem como suas estratégias. "Antepenultimamente" gostaria de externar minha opinião sobre a divulgação dos resultados na bovespa. Que zona, não há nenhuma padronização. Impossível criar um sistema que automatize os cálculos, não por ser difícil, mas sim por erros humanos dos bancos no preenchimento das tabelas.
Por favor, quaisquer comentários sobre valores, me avisem. Estou meio com pé atrás nesses números do BB. Do BGIP4 tenho mais confiança, por serem mais regulares.
Se me derem um computador com OpenOffice ou Excel e meia dúzia de estagiários eu moveria a Terra!
Mostrar mais