faivel
- Dono
- 281
- 28/11/2006
Olá colegas investidores Braskem,boa noite !
Criei o tópico com o objetivo de reunir,se possível,um grande nú -
mero de investidores, a fim de trocar idéias, informações,gráficos
fundamentos,fatos relevantes, enfim informes que possam adicionar-
elementos para uma possível tomada de posição.Estou a par de tudo-
que diga respeito a empresa e ficarei mais tranquila,se puder dis-
cutir com os colegas que têm interesses comuns..
Por favor,coloquem seu ponto de vista e outros detalhes a respeito
da péssima performance da empresa.Estou nela dd.2004.Estou no limi
da m/paciência,mesmo considerando longo prazo.
sucesso para todos e um abraço.Até logo mais!
Recursos principais








Comentários
3781 de 5318
bizu
7843 10/06/2007https://moneytimes.com.br/braskem-recua-com-balanco-afetado-por-alta-do-dolar-e-greve-dos-caminhoneiros/#.W2xXMhs8IOE.twitter
3782 de 5318
bizu
7843 10/06/2007TC News
UBS DIZ QUE, SE ACORDO ENTRE BRASKEM E LYONDELLBASELL SE CONFIRMAR, VÊ PREÇO ALVO DE R$ 62 PARA AÇÃO;
BANCO DIZ QUE SERIA INTERESSANTE MANTER PETROBRAS COMO PARCEIRA PARA GARANTIR SUPRIMENTOS NO LONGO PRAZO
3783 de 5318
bizu
7843 10/06/2007https://s3.amazonaws.com/mz-webcast/540b55c5-af99-45f7-a772-92665eb948e9/webcast/presentation/a7975273-681a-42c7-90db-05b3b2ba757f/400952f7-b0fc-4e34-946a-4a18de040972.pdf
3784 de 5318
bizu
7843 10/06/2007Braskem-preve-geracao-de-caixa-maior-em-2018
Valor
Braskem prevê geração de caixa maior em 2018
Por Camila Maia
SÃO PAULO - (Atualizada às 15h09)
A geração de fluxo de caixa da Braskem deve crescer em 2018 em comparação com
o resultado de 2017, afirmou o presidente da Petroquímica, Fernando Musa. Segundo ele, a Braskem teve impactos
negativos que afetaram a geração de caixa no ano passado que não devem se repetir neste ano, ajudando na melhora dos
números.
“Devemos ter taxa de juros menor, menores pagamentos de impostos por causa da reforma tributária nos Estados Unidos,
o capex deve ser maior e, em geral, o fluxo de caixa livre deve ser maior”, disse Musa.
A projeção para o Ebitda (sigla em
inglês para resultado antes de juros, impostos, depreciação e amortização), porém, é de retração na comparação anual.
Musa comentou que a projeção de demanda por resinas no Brasil foi revista de uma alta de 5% para um desempenho de 3%
a 4%.
Segundo ele, a demanda no país deve se recuperar ao longo do ano, com aumento das vendas no segundo semestre.
Leniência
Em teleconferência, a Braskem afirmou também que não espera precisar fazer novos desembolsos como resultado de um
acordo de leniência com a Advocacia-Geral da União (AGU) e com a Controladoria-Geral da União (CGU). “O diálogo sobre
um potencial acordo está em andamento”, disse Musa.
Segundo ele, a companhia espera que esse acordo seja coberto do ponto de vista financeiro pelo acordo anterior firmado
com o Ministério Público Federal (MPF). “Não temos expectativa de que vá exigir desembolso adicional”, disse, lembrando
que as conversas sobre o acordo são confidenciais.
LyondellBasell
Segundo a companhia, as negociações da Odebrecht com a LyondellBasell para venda da participação na Braskem não
estão afetando a rotina nem a estratégia da petroquímica. “Estamos ajudando, fornecendo informações para o diálogo
deles, o processo vai indo bem.
Estamos provendo informações e respondendo questões dos acionistas, para que possam
conversar com a Lyondell”, disse Musa, completando que não tem informações além disso sobre a transação.
Questionado se a Petrobras deve acompanhar a Odebrecht na transação, o executivo disse que não tem informações. “É
uma questão que deve ser feita à Petrobras”, afirmou.
Musa citou entrevistas do presidente da petroleira, Ivan Monteiro, na qual ele expressou o desejo da Petrobras de avaliar
um eventual acordo entre a Odebrecht e a Lyondell para decidir posteriormente se vão ou não acompanhar a transação.
Em relação aos contratos de compra de nafta, Musa destacou que a Braskem tem vários fornecedores em todo o mundo, e
que a decisão operacional e financeira se baseia nos preços e na qualidade da matéria-prima oferecida
3785 de 5318
bizu
7843 10/06/2007https://www.valor.com.br/financas/5728883/crise-na-turquia-traz-alerta-para-mercado-brasileiro#
3786 de 5318
rogerben1
1441 26/09/2017Essa é a grande tacada do ano no ITAÚ. Ao consolidar a compra da XP, agora pretendem tornar a XP Investimentos um banco completo, e isso ao longo dos próximos 5 anos dobrará o tamanho do ITAÚ. As ações ITUB4 hoje devem iniciar o pregão arrebentando para cima.
https://www.valor.com.br/financas/5729263/xp-camin...
3787 de 5318
bizu
7843 10/06/2007https://www.valor.com.br/empresas/5729769/braskem-...
3788 de 5318
bizu
7843 10/06/2007https://www.nordresearch.com.br/artigos/nord-insights/braskem-a-que-preco/
3789 de 5318
SandroMosque
7212 16/12/20163790 de 5318
bizu
7843 10/06/2007Petrobras-nega-existencia-de-pressao-interna-contra-venda-de-fatia-na-braskem
3791 de 5318
bizu
7843 10/06/2007Odebrecht joga duro na venda da Braskem
“A minha parte em ações, por favor"
Geraldo Samor
A Odebrecht está esticando a corda na negocia...
A gigante europeia LyondellBasell negocia
há meses com a Odebrecht para definir os termos de sua oferta pública
pela Braskem.
Em junho, quando as conversas começaram em
caráter exclusivo, a ação da Braskem estava em R$ 42; agora negocia ao
redor de R$ 60, sua máxima histórica...
Até o momento, a LyondellBasell é a única
compradora.
Se a negociação não sair, a ação perderá valor e o colateral
dos bancos valerá menos....
Leia mais em https://braziljournal.com/odebrecht-joga-duro-na-venda-da-braskem
3792 de 5318
compex2
4846 14/04/2008Cade oficializa suspensão de processo contra empresas que admitiram cartel na Petrobras
SÃO PAULO (Reuters) - O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) informou a suspensão de processo que investiga suposto cartel em licitações da Petrobras em relação às empresas OAS, Carioca Engenharia e Odebrecht, após a assinatura por elas de termos em que “reconhecem sua participação e trazem evidências que corroboram a conduta investigada.”
Segundo publicação no Diário Oficial da União, essas construtoras e seus representantes tiveram homologados pelo tribunal administrativo do órgão antitruste Termos de Compromisso de Cessação (TCC) das práticas irregulares.
O processo em tramitação no Cade, que apura a existência de cartel no mercado de serviços de engenharia, construção e montagem industrial ‘onshore’ no Brasil para participação em licitações da Petrobras, envolve ainda diversas outras empresas.
São alvos do processo Alumini Engenharia (ex-Alusa), Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, Engevix, Galvão Engenharia, DDK SA, Iesa Óleo e Gás, Jaraguá Equipamentos Industriais, Mendes Júnior, MPE Montagens e Projetos, Promon Engenharia, Schahin Engenharia, Skanska Brasil, SOG Óleo e Gás, Techint Engenharia, Tomé Engenharia e UTC, além de representantes das empresas.
Segundo o despacho do Cade, “fica facultado aos demais representados a possibilidade de se manifestarem até o final da instrução”.
O Cade já havia informado em novembro do ano passado sobre a assinatura dos TCCs junto às três empresas. Na época, o órgão afirmou que o acordo com a OAS prevê o pagamento de 124,7 milhões de reais (incluindo pessoas físicas), enquanto o da Carioca Engenharia envolve 54,16 milhões, ao passo que Odebrecht e executivos deverão desembolsar 338,9 milhões.
3793 de 5318
Zeca Pimenteira
1488 09/07/20113794 de 5318
Zeca Pimenteira
1488 09/07/2011Coluna de Lauro Jardim, O Globo, 10.02.19
3795 de 5318
cosso
5471 13/03/2007https://www.valor.com.br/empresas/6126829/acao-judicial-de-braskem-gera-disputa-por-premio
20/02/2019 às 05h00
Ação judicial de Braskem gera disputa por prêmio
Por Graziella Valenti | De São Paulo
A ação judicial iniciada em setembro por acionistas minoritários da Braskem, que pede à controladora Odebrecht ressarcimento de R$ 3,65 bilhões devido aos malfeitos apontados e delatados no âmbito da Lava-Jato, se transformou numa disputa paralela, e quase velada, entre os próprios investidores pelo prêmio previsto na lei para quem é autor da causa.
O valor cobrado da Odebrecht é para reembolso da Braskem, com base no artigo 246 da Lei das Sociedades por Ações, e não para os investidores. Mas a legislação prevê que o acionista que abrir o processo, se obtiver vitória, tem direito a um prêmio de 5% sobre o valor da causa e seus advogados, a 20%. É por conta da potencial divisão desse benefício - que neste processo pode chegar a R$ 182,6 milhões para o autor e cerca de R$ 720 milhões para os advogados - que o assunto se tornou uma discussão com o juiz do caso, Eduardo Pellegrinelli, da 2ª Vara Empresarial de São Paulo.
A ação foi iniciada pelo acionista José Aurélio Valporto, que aplicou R$ 5 mil na compra de cem ações da petroquímica em abril do ano passado, quase um ano e meio após o acordo de leniência do grupo Odebrecht. Quem o representa na Justiça é o trio de escritórios Galdino & Coelho Advogados, Thomaz, Waisberg, Kurweil Advogados e ainda André Almeida.
Lei prevê que autor de medida para ressarcimento de empresa tenha prêmio de 5% sobre valor da causa
Em novembro, o juiz do caso, Eduardo Pellegrinelli, da 2ª Vara Empresarial de São Paulo, aceitou que a Geração Futuro, com o fundo do empresário Lirio Parisotto, se associasse à causa como autora, representado pelos advogados Fernando Kuyven e Modesto Carvalhosa. O fundo tem, desde 2007, cerca de R$ 200 milhões aplicados nas ações da empresa ou 0,5% do capital da Braskem, avaliada na B3 em R$ 43,5 bilhões.
O caso é acompanhado de perto por diversos investidores, tanto individuais quanto fundos, pois vai construir as bases da jurisprudência para aplicação do artigo 246. Há grande expectativa que a atuação de investidores sobre empresas e seus controladores cresça no Brasil, estimulada por fundos de litígios interessados em financiar tais brigas ou pelos próprios escritórios de advocacia - de forma semelhante a que ocorre nos Estados Unidos com as ações de classe.
Ao aceitar a causa de Valporto, Pellegrinelli construiu um caminho para que mesmo investidores que comprem ações após os malfeitos serem conhecidos possam cobrar ressarcimento dos controladores. Não havia clareza a esse respeito, mesmo a legislação tendo 43 anos. Mas o juiz tem demonstrado disposição de cuidar do risco de "ações oportunistas" por meio do valor da caução para cobrir custos e riscos do processo ao réu - depósito necessário pelo autor, caso perca o debate judicial.
A caução é o pano de fundo sobre a discussão da divisão do prêmio. Pellegrinelli definiu que a Geração deveria depositar R$ 36,5 milhões como cobertura de custos, cerca de 20% do prêmio possível. A própria gestora se dispôs, desde o início, a fazer frente a um valor elevado e não houve polêmica em torno desse montante.
Ao definir o depósito necessário, o juiz estabeleceu que o fundo terá "paridade" na ação em relação ao autor inicial, Valporto, incluindo a "participação no prêmio".
Provocado pelos advogados de Valporto a dar maiores detalhes sobre essa divisão, Pellegrinelli afirmou que "a eventual partilha do prêmio será deliberada no momento processual oportuno". Com isso, começa a se tornar possível tanto que ações desse tipo tenham autores associados como que o prêmio seja repartido.
O trio de representantes do minoritário disse que a decisão do juiz era omissa no tema, contraditória e obscura. E defendeu que o prêmio seja alocado "integralmente, ou, quando muito, repartida com o fundo, em critério que garanta a maior parte da alocação". Eles argumentam que é preciso considerar que, por ter sido o primeiro, Valporto é o "autor de fato e de direito da demanda, e foi quem rompeu a inércia".
Em resposta, na semana passada, em uma única página, o juiz reiterou a partilha e voltou a ser duro com Valporto - quando aceitou a Geração Futuro, ele já havia demonstrado preocupação com uma eventual atitude oportunista. Segundo Pellegrinelli, o questionamento dos advogados demonstra "a vontade de que temas caros ao autor sejam decididos no momento e da forma que lhe parecem mais convenientes". Por fim, ressaltou que "o objetivo principal da ação é a reparação de eventuais dados causados à companhia". A discussão do mérito ainda não teve início. Na semana passada, a Odebrecht apresentou a contestação.
Ao juiz, os advogados de Valporto questionaram, mas ficaram sem resposta: "E se outros acionistas vierem a ingressar com novos pedidos de assistência, já depois de julgada a ação ou depois da produção de provas? Será o caso de contemplá-los com participações também no prêmio? Parece claro que não." Nos documentos, enfatizam, desde que o debate teve início, que a caução não pode obstruir o acesso à Justiça e deve guardar relação com o custo do processo, sua real finalidade.
A caução exigida de Valporto é alvo de uma discussão própria que chegou ao Tribunal de Justiça (TJ) e aguarda definição. Quando propôs a ação, o minoritário sugeriu R$ 100 mil. O juiz estabeleceu R$ 1 milhão, mas posteriormente subiu para R$ 27 milhões. Os advogados recorreram desse último valor e a discussão aguarda julgamento no TJ. O investidor teve uma liminar favorável e conseguiu, até o momento, se manter na causa. A expectativa é que o tribunal mantenha o valor de R$ 1 milhão, já registrado por meio de carta-fiança. Os advogados argumentam que "a caução jamais poderia ser compreendida como um bilhete de entrada para cada autor ter o direito de litigar. Muito menos com valores diferentes para cada autor."
3796 de 5318
cristinadias
24014 13/12/20133797 de 5318
cristinadias
24014 13/12/2013braskem 5 ut 60
ut diario
semanal
3798 de 5318
SandroMosque
7212 16/12/20163799 de 5318
cristinadias
24014 13/12/2013e Braskem 5 ut 60'
3800 de 5318
cristinadias
24014 13/12/2013braskem 5 ut 60
(enter N 60' acima dos 33.85, agora NAO ! )
diario obj 2 f diario 30. 15
(mme9 36.80 ; enter N diario acima dos 40 95 )