Recursos principais
Premium
Cadastre-se gratuitamente para obter cotações em tempo real, gráficos interativos, fluxo de opções ao vivo e muito mais.
Maltarollo
- Dono
- 1043
- 28/03/2007
Não encontramos resultados para:
Verifique se escreveu corretamente ou tente ampliar sua busca.
Tendências Agora
Rankings
Parece que você não está logado.
Clique no botão abaixo para fazer login e ver seu histórico recente.
Cadastre-se
Já é membro? Faça login
Comentários
123721 de 200491
nevaska
5610 12/09/2007olha o grafico diario e o intra e posta o que vc está lendo..
depois eu comento..vamos fazer uma interação.. diferente de eu colar aqui só mastigado e vc nao aprender nada.. pode ser q de mais certo..
tenta lá e me fala.
[]s
123722 de 200491
niltonpalhano
535 26/02/2007123723 de 200491
lamequebulhoes
3110 04/08/2007Vai depender também da cotação do dolar...
123724 de 200491
TOITATU
1418 03/10/2007vou la ver
123725 de 200491
nevaska
5610 12/09/2007pra diminuir esse PM (essa compra praticamente no TH foi bonita hein..rs) lançaria d50..
123726 de 200491
renato_esp
440 11/12/2007Se vc tem 600 ações vc não esta descuberto, quando chegar dia 22/04 se for realizar vc entraga ela a 48,00 se estiver a 52,00 a ação vc perdeu dinheiro se estiver a 48 a ação vc ganhou 1,50...
123727 de 200491
SAROBA
10703 26/01/2008Recurso contra empresa é julgado nesta quarta no STJ
O ministro Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça, deve apresentar na sessão desta quarta-feira (26/3) seu voto para decidir a questão sobre a unificação das ações que contestam a privatização da Vale do Rio Doce. O voto do ministro, que será apresentado à 1ª Seção do STJ, deve colocar fim à discussão.
O julgamento foi interrompido no dia 27 de fevereiro por pedido de vista do ministro Falcão, depois que a questão ficou empatada. A Vale contesta julgamentos supostamente conflitantes da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Segundo a empresa, o acórdão do STJ no Conflito de Competência 19.686, julgado em setembro de 1997, está sendo descumprido. Nesse julgamento, foi decido que a competência para julgar as ações populares que pediam a suspensão ou anulação do leilão de privatização era da 4ª Vara Federal da Seção Judiciária do Pará.
A Vale alega que, apesar da reunião dos processos em um mesmo juízo e com sentenças idênticas, a 5ª Turma do TRF-1 está concedendo decisões divergentes nas apelações de conteúdo idêntico. A empresa lembra que, segundo o STJ, as decisões devem ser uniformes.
O relator, ministro Luiz Fux, votou pela parcial concessão da Reclamação para que a 5ª Turma do TRF-1 decida, em um único acórdão, as 25 ações populares, excluídas as que transitaram em julgado. O voto foi seguido pelos ministros José Delgado, João Otávio de Noronha e Humberto Martins.
O ministro Teori Albino Zavascki abriu divergência. Para ele, o conflito de competência julgado pelo STJ ordenou apenas a reunião dos processos em um mesmo juízo, que deveria julgá-los simultaneamente. Segundo o ministro, o acórdão não determinou a adoção de decisão única ou idêntica para todas as ações. Até porque, embora as ações tivessem o mesmo objetivo de suspender o leilão, algumas apresentavam pedidos e fundamentos distintos. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Denise Arruda e Castro Meira, que apresentou seu voto vista na sessão desta terça. Faltava votar apenas o ministro Herman Benjamin, que tinha pedido de vista do caso. Ele apresentou o voto no dia 27 de fevereiro.
Herman Benjamin votou pela improcedência da reclamação apresentada pela companhia. Para o ministro, não há nos autos qualquer indício de que “foram desarmônicas entre si” as decisões proferidas pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região. “Muito ao contrário, todas as cópias dos acórdãos, juntadas pela própria reclamante [a Vale], só comprovam o contrário: não há qualquer contradição na tese jurídica adotada pelo TRF-1”.
Para o ministro, os acórdãos da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região não ferem a autoridade da decisão tomada pelo STJ quando da análise do Conflito de Competência 19.686/DF, em 1997. O ministro apontou três motivos principais para esclarecer seu ponto de vista. Primeiro porque as diversas ações envolvidas no conflito foram processadas e julgadas pelo juízo declarado competente. Segundo porque não há na decisão do STJ qualquer determinação no sentido de que o resultado deveria ser igual para todas as demandas. E, por fim, porque não se verifica nos elementos apreciados, os quais foram apresentados pela própria Companhia Vale do Rio Doce, qualquer contradição entre as decisões da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
O ministro esclareceu não desconhecer o fato de, posteriormente ao parecer do Ministério Público, terem sido apresentados outros acórdãos. Mas eles não podem ser analisados, no seu entender, pois foram juntados em momento processual impróprio, ou seja, após terem sido prestadas as informações pela 5ª Turma do TRF-1 e ter ocorrido a intervenção do Ministério Público Federal.
Caberia à empresa ter instruído a petição inicial com todos os documentos necessários para a comprovação de suas alegações, entende. Ele acompanhou a divergência iniciada pelo ministro Teori Albino Zavascki e seguida pelos ministros Denise Arruda e Castro Meira para, no mérito, julgar improcedente a reclamação.
Rcl 2.259
Revista Consultor Jurídico, 26 de março de 2008
a a a Índice Imprimir EnviarComentar
123728 de 200491
hacph
521 08/05/2007*** 09:30
EUA- Initial Claims
Sem até 22/3 - - -
09:30
EUA- GDP (Final)
4º trimestre - - 0,6%
09:30
EUA - Chain Deflator (Final)
4º trimestre - - 2,7%
123729 de 200491
VALERIA 3e5
1703 12/02/2008Apesar do DJI -1,32% e Ibov Fraquinho -0,18%
Se a Força é COMPRADORA (tem + OC de OV), porque os sardinhas estão vendendo seus pequenos lotes pelo preço de quem quer comprar.
Ou será a TEORIA dos ESTAGIÁRIOS, que comandados pelos PROFISSAS deixa o mercado de lado.
Será que na hora deles (profissa), reverte???????
123730 de 200491
andreola1
336 18/08/2007OBRIGADU
123731 de 200491
paullocb
742 21/08/2007123732 de 200491
alemesq
241 14/07/2007nem me fala, foi um final de setembro negro.
123733 de 200491
hacph
521 08/05/2007Dia 19/03 saiamos de 47,70 => 44,26
Dia 20/03 Abertura 44 - Mimina de 43,40 - Maxima 44,95
Dia 24/03 - Ativo em Alta Fechamento 46,30
Dia 25/03 - Ativo em Alta Fechamento - 47,58 After Market - 48,53
Dia 26/03 (Hoje) - Abertura 51,30 - Mimino - 49,15
Ganho em 7 dias 15,9% (A poupança dá em torno de 10% ao Ano)
Esqueci de comentar o GAP q ficou aberto hoje.. (Será q fecha) ???
123734 de 200491
pelegale
412 08/11/2007Na segunda lancei a D48 qdo estava 1,60... Nem preciso falar que qdo li a notícia da Vale x Xstrata ontem a noite, deu vontade de bater a cabeça na parede...
Apesar disso, estou com a cabeça fria... Tenho certeza que logo vai ter uma realização e vou conseguir me posicionar melhor...
Senão, como disse o Nevaska: Faca no dente e sangue no olho, vamos para o exercício.
Abs e bons trades.
123735 de 200491
rmsa
1917 30/06/2007O clovon não gosta disso, pois ele trabalha lá, mas veja no book a quantidade de "lotinhos" de 100. Se observar o histórico diário e comparar com a corretora, bingo, descobriu o segredo e, nesse caso, pode acabar com a "brincadeira" deles de ficar ganhando fácil sobre os novatos.
Ou por outro lado, percebedo isso, pegar carona no movimento e faturar junto com ele no DT.
123736 de 200491
diego_rato
47 25/03/2008que o pessoal vai realizar ta bem claro.... agora a questao eh. hj ou amanha? sera hj ainda sobe mais, ou melhor vender ja?
123737 de 200491
VALERIA 3e5
1703 12/02/2008Tá Explicada a Teoria.
Tá Confirmada a Teoria.
123738 de 200491
TOITATU
1418 03/10/2007se fechar acima da primeira linha,,, vai testar a primeira forte resistencia que está em torno de 52,50....
Gráficos GRATUITOS na br.advfn.com
123739 de 200491
guidi73
945 21/01/2008tem um axioma da bolsa que li não sei onde, que diz:
"realize o lucro sempre cedo demais".
se tu não lida com opções ainda (como eu), vende logo essa bagaça... lucro bom é lucro no bolso.
depois que o circo pegar fogo (ou não), vc se posiciona novamente.
o mar não ta pra peixe, ou melhor, pra sardinha...
obviamente esta é uma opinião pessoal (disclaimer, rs)
123740 de 200491
rmsa
1917 30/06/2007VALE5 49,83 4,72% queda no mês: -4,57% queda no ano: -6,25%
final de mês está próximo e abril tem dividendos. Muitas vêzes, procura-se zerar as perdas ou ganhos na última semana do mês.
Inúmeros analistas, comprometidos com VALE, estão anunciando alta no CP. Já no MP e LP depende dos EUA (risco país, ...).