Coisas estranhas são comuns no cenário das criptomoedas, e a mais recente é a venda de um Bored Ape NFT por muito abaixo do preço mínimo. O detentor do Bored Ape #835 o vendeu recentemente por 115 DAI, o que equivale a US$ 115, já que o DAI é uma stablecoin atrelada ao dólar.

A venda levou a especulações nas redes sociais sobre o que poderia ter feito alguém vender por um preço tão baixo. Alguns acreditam que o vendedor erroneamente aceitou a oferta, pensando que o DAI era ETH. Mas a probabilidade disso é muito baixa, já que a venda foi no OpenSea, que também exibe o valor em dólares da criptomoeda.

Oh no what happened here.

Someone accepted $115 DAI on their Ape thinking it’s 115 ETH? ($380k USD).

Ouch. pic.twitter.com/kahHU5NNdL

— Matty (@DCLBlogger) March 28, 2022

Tradução do tweet: Oh não o que aconteceu aqui. Alguém aceitou $ 115 DAI em seu Ape pensando que são 115 ETH? (US$ 380 mil). Ai.

Outra possibilidade é que isso tenha sido um exploit. Aqueles que acreditam nessa crença apontam para outra atividade suspeita do mesmo vendedor. O vendedor, cchan.eth, também vendeu um macaco mutante NFT por 25 DAI ao mesmo tempo.

No momento da venda, o preço mais baixo para um Bored Ape NFT listado era de 106,8 ETH, que é superior a US$ 350 mil, enquanto o preço mínimo do Mutant Ape era de 22,8 ETH, cerca de US$ 76 mil. Dada a grande disparidade no valor real e o que o par de NFTs buscou, há uma grande chance de que tenha sido devido a um exploit.

Explicando a venda ridícula

Exploits como esse não são incomuns no OpenSea. Muitos vendedores no mercado recentemente perderam uma quantia substancial depois que alguém notou um exploit que lhes permitiu comprar NFTs por preços anteriormente listados abaixo do preço atual.

Outro exploit na plataforma resultou na venda de NFTs nas carteiras dos usuários sem sua permissão. A plataforma culpou isso em um ataque de phishing. No entanto, ele corrigiu os dois problemas, o que significa que, se esse evento recente for devido a um exploit, é um novo.

Outra escola de pensamento é que esta foi uma tentativa de evasão fiscal e não um erro ou exploração. Um usuário do Twitter chamado artchick.eth afirmou que “parece mais uma tentativa de evasão fiscal”.

feels more like a tax evasion attempt, they sold their mutant for $25 to the same wallet

they’ll probably claim they were scammed and may even have the audacity to try to write it off, they bought the ape for 16eth

if it was a mistake, i wish them well, it’s quite a loss pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y

— artchick.eth 🔥👠 (@digitalartchick) March 28, 2022

tradução do tweet: parece mais uma tentativa de evasão fiscal, eles venderam seu mutante por US$ 25 para a mesma carteira eles provavelmente vão alegar que foram enganados e podem até ter a audácia de tentar anular, eles compraram o macaco pelo 16º se foi um erro, desejo-lhes boa sorte, é uma grande perda.

Se for esse o caso, a pessoa que vendeu o NFT abaixo do preço de compra pode usá-lo para compensar outros ganhos de capital. Será evasão fiscal se o vendedor de NFTs Ape também controlar a carteira que os comprou, pois isso significa que eles só perdem taxas de transação.

_{Com informações de Cryptoslate}