A Mirror Protocol, uma exchange descentralizada na Terra, teve mais de US$ 2 milhões roubados devido a um problema com o oráculo de preços do Luna Classic.

O problema do oráculo afetou outros aplicativos, como o CoinStats, no início de 31 de maio. Os investidores que possuem LUNC terão acordado para verificar seus portfólios para ver um aumento de 18.273.500%, pois o LUNC foi exibido a US$ 9,14 por token em vez de US$ 0,00013.

No entanto, o problema visual era muito menos importante do que o que acontecia com o Mirror Protocol. A discrepância permitiu que um invasor fizesse um empréstimo usando quantias insignificantes de LUNC como garantia e, em seguida, removesse tokens como “mBTC, mETH, mDOT e mGLXY”, que tiveram seus pools de liquidez totalmente drenados.

O FatManTerra fez um apelo à ação no início da manhã de 31 de maio, pedindo ao Mirror Protocol que consertasse o oráculo de preços antes da abertura dos mercados dos EUA. A Mirror também mantinha versões tokenizadas de títulos dos EUA, como $SPY, $AAPL e $AMZN, que também estariam sob ameaça quando se tornassem negociáveis.

FatManTerra fez uma captura de tela dos títulos tokenizados antes da abertura dos mercados e “momentos antes do desastre”.

Pictures taken moments before disaster. pic.twitter.com/W3AZLMIHzy

— FatMan (@FatManTerra) May 31, 2022

No entanto, parece que houve uma intervenção e a liquidez restante no Mirror Protocol permaneceu intacta. FatManTerra twittou:

Crise evitada – em cima da hora, o Mirror desativou o uso de mBTC, mETH, mGLXY e mDOT como garantia. O atacante não pode mais usar seu dom ilícito para drenar o resto das poças. Ótimo trabalho @mirror_protocol – obrigado!

O token MIR nativo do Mirror caiu 20% hoje após as notícias, pois os investidores retiraram seus tokens com medo de perder ativos na exploração. Além disso, mirror.finance parece estar inativo a partir das 13:00 GMT de 31 de maio, indicando que nem tudo pode estar bem com o aplicativo.

Como isso aconteceu?

A raiz do problema vem da decisão de lançar o LUNA 2.0 o mais rápido possível. Com menos de duas semanas do ataque ao lançamento do LUNA 2.0, qualquer um poderia prever que haveria repercussões significativas para a pressa.

ChainLinkGod comentou:

“Isso deveria ter sido bem antecipado quando foi tomada a decisão de renomear o token LUNA original para LUNC”

A decisão de renomear o token LUNA legado para LUNC e dar à nova cadeia o bilhete antigo, $LUNA, é sem dúvida o principal culpado nesse cenário. Qualquer código que faça referência ao ticker sem a referência de rede correta retornará dados incorretos.

$LUNC roda na rede “columbus-5”, enquanto o $LUNA roda “phoenix-1”. Para maior confusão, na rede Ethereum, cada token tem um endereço de contrato; O $LUNC empacotado do Luna Classic é “0xd2877702675e6cEb975b4A1dFf9fb7BAF4C91ea9”, enquanto o $LUNA atualmente não possui token empacotado no Ethereum. Mais questões relacionadas à migração para uma nova cadeia provavelmente surgirão nas próximas semanas.

FatManTerra vazou um bate-papo entre os validadores Do Kwon e Terra que afirmou:

“o mais importante é lançar algo

quase não importa como se projeta

perdemos comunidade a cada dia que atrasamos”

Esta mensagem mostra claramente que Do Kwon tinha apenas um foco: relançar Luna. Ele aparentemente não se importava se o novo blockchain fosse bem feito; ele queria ao vivo. Não é de admirar que tenha havido problemas significativos, e foram apenas três dias.

A fé dos investidores na indústria de criptomoedas está em risco, pois a arrogância de Do Kwon continua afetando os usuários mesmo após a morte de TerraUSD. Após a notícia e em um post sinistro, FatManTerra twittou :

“Vou ficar até que meu trabalho aqui termine – quero ver a Terra 2 devolvida aos construtores/comunidade, quero restituição para as vítimas do UST, quero justiça para os criminosos. Eu não sou suicida. Estou revigorado pelo propósito. Saiba que se eu desaparecer ou morrer, não será culpa minha. GN.”

Com informações de CryptoSlate