DeVadoss mencionou que os desenvolvedores Web2 estão acostumados a construir em plataformas tradicionais, que não são plataformas econômicas. No entanto, deVadoss diz que blockchains são plataformas econômicas, o que significa que protocolos criptoeconômicos intrínsecos são incorporados.

“há um abismo enorme entre o que os desenvolvedores esperam e o que está disponível… Muitas plataformas blockchain chamadas de premier, em termos de experiência de desenvolvimento, são muito primitivas… Quando você joga com isso, você percebe. Como as pessoas realmente constroem alguma coisa?”

A plataforma NEO visa resolver este problema. A equipe está preocupada principalmente com a qualidade das ferramentas de desenvolvedor em seus blockchains. Ele afirma que a qualidade e a facilidade de uso aumentarão o número de dApps financeiros com valor real, o que leva a comunidade ao objetivo final do NEO de se tornar a rede para uma economia inteligente.

Garantir a auto-soberania

De acordo com DeVadoss, o NEO está competindo com plataformas como Azure e AWS, em vez de grandes blockchains como Ethereum ( ETH ) e Polygon ( MATIC ), que hospeda muitos dApps.

Embora possa ser muito mais jovem que os gigantes da web2 como o Azure, o NEO tem a vantagem de ser executado no blockchain. As pilhas de tecnologia construídas em um blockchain fornecem soberania individual em termos de dados. Isso também leva à autorregulação, que são aspectos que a web2 nunca pode fornecer.

DeVadoss argumenta que a descentralização é superestimada e não importaria que um blockchain fosse centralizado, desde que ofereça auto-soberania e autorregulação. Ele disse:

“Há um mito que a descentralização lhe dá. Mas nem sempre é verdade. Existem muitas redes por aí onde o controle de seus nós está dentro de um conjunto muito pequeno de pessoas.”

É por isso que, diz DeVadoss, organizar a natureza subjacente das blockchains deve priorizar a auto-regulação e a auto-soberania em vez da descentralização.

Ele argumenta que a comunidade criptográfica foi levada a esse “desvio” de descentralização por um determinado grupo que cria uma vantagem nisso. Em vez disso, a comunidade deve dar um passo atrás e se concentrar nas necessidades centrais de auto-regulação e auto-soberania.

Com informações de CryptoSlate