ADVFN Logo ADVFN

Não encontramos resultados para:
Verifique se escreveu corretamente ou tente ampliar sua busca.

Tendências Agora

Rankings

Parece que você não está logado.
Clique no botão abaixo para fazer login e ver seu histórico recente.

Hot Features

Registration Strip Icon for default Cadastre-se gratuitamente para obter cotações em tempo real, gráficos interativos, fluxo de opções ao vivo e muito mais.

ConsenSys adiciona 7,03 milhões de votos à proposta de migração Uniswap BNB Chain em meio à batalha VC

LinkedIn

O desenvolvedor de infraestrutura Web3 ConsenSys, fabricante da popular carteira digital MetaMask, deu 7,03 milhões de votos a favor de uma proposta que veria o protocolo v3 da exchange descentralizada Uniswap implantado na BNB Chain, de acordo com dados da Tally. Os votos são denominados pelo número de UNI (COIN:UNIUST) subjacentes de propriedade da ConsenSys, que valem cerca de US$ 47,5 milhões. No momento da redação, 77,56% dos participantes eram a favor da proposta, com 22,07% contra. O processo de votação de uma semana será encerrado em 10 de fevereiro.

A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz votou contra a proposta . O A16z, que supostamente detém 55 milhões de tokens UNI, votou 15 milhões de UNI contra a mudança devido à sua dependência da ponte Wormhole e, em vez disso, apoiou o uso do LayerZero como protocolo de interoperabilidade. A LayerZero Labs faz parte do portfólio da a16z e levantou US$ 135 milhões em uma rodada de financiamento em março, com uma avaliação de US$ 1 bilhão.

Em janeiro de 2022, o Wormhole sofreu uma grande exploração, resultando na perda de US$ 321 milhões em tokens Wrapped Ether (wETH). Desde então, o Wormhole agora é protegido por 19 validadores, foi auditado mais de 25 vezes por empresas líderes e passou em todas as avaliações de segurança.

A votação da a16z foi em parte controversa dentro da comunidade criptográfica devido a uma participação de menos de 7% dos eleitores para a proposta em andamento, que ainda passou no quórum necessário. Como resultado, a16z foi capaz de influenciar desproporcionalmente o processo de votação com apenas 15 milhões de UNI de 762 milhões de UNI em circulação. Os críticos dizem que tais medidas interrompem a natureza descentralizada do Uniswap ao concentrar o poder de voto nos VCs.

Por Zhiyuan Sun

Deixe um comentário