Recursos principais
Premium
Aumente o nível de sua negociação com nossas ferramentas poderosas e insights em tempo real, tudo em um só lugar.
Os gêmeos bilionários Cameron e Tyler Winklevoss, proprietários da exchange de criptomoedas Gemini, podem ter uma agenda oculta por trás de seu processo contra o conglomerado de criptomoedas Digital Currency Group (DCG), de acordo com um recente artigo da Fortune.
O artigo sugere que a ação movida pela Gemini contra a DCG pode não chegar a julgamento, mas está sendo usada como uma forma de pressionar a DCG a oferecer um acordo mais favorável à Gemini.
A Gemini processou a DCG e seu CEO Barry Silbert no início do mês, alegando fraude contra os credores, após uma longa disputa pública entre os gêmeos Winklevoss e Silbert em relação à falta de fundos relacionados ao programa “Earn” da Gemini.
Os gêmeos compartilharam os destaques do processo contra a DCG no Twitter.
O programa “Earn” da Gemini funcionava por meio de uma parceria com a subsidiária da DCG, Genesis, que recebia depósitos em criptomoedas e pagava juros aos depositantes. No entanto, quando a Genesis faliu, devido em parte à sua exposição ao fundo de hedge cripto Three Arrows Capital, os fundos dos depositantes do programa “Earn” não puderam ser devolvidos.
O processo movido pela Gemini foi rejeitado pela DCG como uma “manobra publicitária”, mas o escritor da Forbes Crypto, Jeff John Roberts, sugere que um acordo substancial entre as duas empresas pode estar sendo buscado.
Roberts sugere que os Winklevoss podem estar usando o processo como uma forma de pressionar a DCG a oferecer um acordo mais favorável. Cameron Winklevoss compartilhou publicamente propostas detalhadas sobre como resolver a disputa com a DCG, indicando que está aberto a negociações fora dos tribunais.
Outra possibilidade mencionada no artigo é que os gêmeos e Silbert, todos bilionários com grandes participações em criptomoedas, possam decidir compensar integralmente os depositantes afetados e resolver suas diferenças entre si.
No entanto, Roberts destaca que isso exigiria um nível incomum de integridade e conclui mencionando que essa qualidade é escassa na indústria criptográfica atualmente.
