A aprovação da PEC da Blindagem na Câmara trouxe à tona um debate profundo sobre a proteção judicial de parlamentares. O texto, defendido principalmente pelo Centrão, prevê que deputados e senadores só podem ser processados mediante autorização secreta do próprio Legislativo, uma mudança que amplifica o controle político sobre processos criminais.

O mecanismo proposto dificulta a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), ao exigir aval da Câmara ou do Senado para que ações contra parlamentares sejam abertas. Na prática, crimes inafiançáveis como racismo, tráfico de drogas e terrorismo ainda precisariam de apreciação legislativa para manter a prisão, via votação secreta.

Especialistas alertam que o modelo revivido remete a prerrogativas de antes de 2001, quando a autorização para processar parlamentares era praticamente simbólica. A PEC, assim, gera riscos para a separação dos Poderes e pode ser questionada no STF.

Leia também: Projeto de Anistia em Plenário: Redução de Penas ou Perdão Total?

A votação da PEC foi marcada por estratégias políticas do Centrão e de governistas, garantindo a reinserção do voto secreto para abertura de processos. Entre os principais beneficiados estão líderes de partidos e parlamentares já sob investigação, incluindo casos ligados ao 8 de janeiro e desvios de emendas parlamentares.

Entre os 25 deputados e senadores potencialmente beneficiados, há integrantes tanto da oposição quanto da base governista. Alguns parlamentares da oposição, como Eduardo Bolsonaro (PL-RJ), também se enquadram nesse grupo, ilustrando como a medida extrapola divisões ideológicas.

A tramitação no Senado promete ser mais conturbada, com resistência de senadores como Otto Alencar (PSD-BA). Para aprovação, a PEC precisa de 49 votos favoráveis em duas votações no plenário, cenário que evidencia a complexidade política envolvida.

Veja também: Reações à Anistia e a Pressão por Inclusão de Bolsonaro

Juristas alertam que a PEC pode estimular a politização de investigações e abrir portas para organizações criminosas assumirem cargos legislativos, funcionando como um “porto seguro” para parlamentares investigados.

O voto secreto é apontado como ponto de perda de transparência, reduzindo o escrutínio público sobre decisões que impactam diretamente a justiça e a democracia. Especialistas destacam que a medida confronta princípios constitucionais, como a igualdade e a separação de Poderes.

A pressão da sociedade civil e de setores do Executivo pode provocar novas tentativas de contestação judicial, especialmente se a PEC for interpretada como favorecimento de políticos em detrimento da Justiça.

Acompanhe também: A Conexão entre PEC da Blindagem e Projeto de Crivella

O governo federal, apesar de expressar posicionamento contrário à PEC, liberou a base para votar conforme o interesse político de cada parlamentar, evidenciando o pragmatismo do Executivo diante do Legislativo.

A aprovação na Câmara foi acompanhada de manobras estratégicas, como a antecipação da pauta de anistia, criando uma interdependência entre os projetos que fortalece a influência do Centrão.

A articulação política sugere que a PEC da Blindagem e o projeto de anistia estão sendo utilizados como instrumentos de negociação entre partidos, com efeitos sobre a governabilidade e o equilíbrio de forças no Congresso.

Desdobramentos no mercado financeiro: A tramitação da PEC da Blindagem e do projeto de anistia aumenta a percepção de risco político no Brasil, gerando volatilidade no mercado de ações da B3, do dólar e dos juros futuros. Investidores podem acompanhar em tempo real as cotações e movimentos no Monitor ADVFN: br.advfn.com/monitor