Bahema Sa (BAHI3) Discussão

Ai para quem quer investir em ouro , segue:Como Investir em Ouro

O Book de Compras da BAHI3 está muito interessante. Temos posições mais significativas na compra do que na venda. Acredito que logo a empresa estará na cotação correspondente ao valor do seu VPA.

MANIFESTAÇÃO SOBRE O EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA DA BAHEMA E DA PROPOSTA DE SUA ADMINISTRAÇÃO, AMBAS DE 16/08/2016, PARA AGO DE 31/08/2016 No edital de convocação para assembleia em 31/08/2016, e na justificativa para estas propostas de ordem do dia para, a dita assembleia, em anexo. A administração equivoca-se e/ou excede o direito acionário, quando: a – Sugere o grupamento de 10 ações para uma ação de mesma espécie, sem alteração do valor do capital social, em que o objetivo, ora proposto, é a redução da volatilidade das cotações. Ora, é sabido que uma das causas de volatilidade das cotações das ações é a liquidez de compra e venda das ações, que vem sendo cotada, em torno de R$3,00 (BAHI3) satisfazendo de sobra a exigência da CVM/Bovespa de não ter ações cotadas em centavos. O grupamento de 10/1 vai dar o preço nominal de cada ação a R$30,00. Se não é vendido o lote de 100 ações a R$3,00 cada ação, será muito mais difícil vender o lote de 100 ações a R$30,00 cada ação, que diminuirá mais ainda a liquidez em converter ação BAHI3 em dinheiro. Justamente proporcionando maior volatilidade nas cotações. Esta proposta e justificativa não tem lógica nenhuma acionária. Que os proponentes apresentem uma justificativa honesta. Não sendo razoável a justificativa, solicito que retirarem a proposta da ordem do dia 31/08/2016. b – Quanto à proposta da administração, quanto à mudança no ESTATUTO SOCIAL, capítulo II, AUMENTO DE CAPITAL, o parágrafo 3º todo é um abuso ao direito acionário, onde a administração toma para si, não a administração como tem direito, mas o direito de propriedade de ações dos acionistas e o distribui entre eles (administradores) e empregados, ou a pessoas naturais que prestem serviços à companhia ou à sociedade sob seu controle, de acordo com plano aprovado pela Assembleia Geral. “§ 3o - Observado igualmente o limite do capital autorizado, a companhia poderá, por deliberação do Conselho de Administração, emitir bônus de subscrição de ações do capital social, com ou sem direito de preferência para os antigos acionistas, e opção de compra ou subscrição de ações a seus administradores ou empregados, ou a pessoas naturais que prestem serviços à companhia ou à sociedade sob seu controle, de acordo com plano aprovado pela Assembleia Geral.” Solicito que interditem esta votação ou anulem a decisão de aceite, mesmo com maioria dos votos, que não podem subverter a ordem e a lei de sociedades anônimas e propriedade privada, dentro do que cabe cada cota ou ação. c – Quanto ao QUADRO RESUMO COMPARATIVO, no artigo 5º: O Artigo 5º vê-se melhor a redução do número de ações de 6.038.183 para 603.818, com fundamento infundado, onde diminuir o número de ações, através de grupamentos de 10 para 1 acarreta, em geral, por exemplos diversos na bolsa de valores, diminuição da liquidez das ações e consequente aumento da volatilidade das cotações. Os administradores alegam o contrário, numa falácia de convencimento. Solicito que impeçam ou que expliquem melhor este entendimento. Solicito que retirem tal proposta falaciosa. d – Quanto ao QUADRO RESUMO COMPARATIVO, no artigo 10º: Não se pode dar ou distribuir direito em mercado de capitais (capitalismo) direitos ou benefícios de proprietários a outros que não são parte da sociedade ou administradores apossarem, pelo seu poder de persuasão ou voto convencido, direitos ou benefícios, que prejudicam outros proprietários de ação minoritários. Para isto, teria tais interessados (administradores e beneficiários de janelas) socialistas, de oferecerem a compra das ações pelo valor patrimonial, visto que a liquidez do investimento é de 100%. O dinheiro da BAHEMA é todo em investimentos de liquidez total. Estão engessando (itens a e c, acima) os minoritários de saírem pela maior falta de liquidez e diluírem as ações com opções de compra ou subscrição de ações a eles mesmos, disfarçados de socialistas dos empregados da companhia. Empregado e colaboradores não são obrigatoriamente, sócios participativos da empresa com bônus de ações. Solicito o desmantelamento destes intentos “comunista” de “socialistas de caviar”. e – Não foi oferecido, pela Bahema, como em outras sociedades anônimas do Bovespa, como as Forjas Taurus, de procurador gratuito (geralmente advogado da empresa) para representar os sócios não presentes, através de procuração e manifesto desejo, de cada item, através de formulário ofertado pela própria empresa (ex. Forjas Taurus), para através de sedex à BAHEMA, os minoritários possam se expressar (votar) sobre a ordem do dia. ATENCIOSAMENTE, JORGE CASTANHEIRA.http://www.guiainvest.com.br/mural/bahi3.aspx

Acredito que a BAHEMA (BAHI3) é uma empresa com grande potencial de valorização. A empresa investe em ações de diversas companhias que se valorizaram, sendo que a cotação da BAHI3 está estável faz algum tempo. A empresa está cotada no valor de 50% do seu VPA. O grande problema da empresa é sua baixa liquidez, fator que tem prejudicado significativamente o aumento da cotação da ação.

#BAHI3 BAHEMA S.A. CNPJ/MF nº 45.987.245/0001-92 NIRE 35.300.185.366 Companhia Aberta FATO RELEVANTE A Bahema S.A. (“Companhia”) informa a seus acionistas e ao mercado em geral que, seguindo o objeto de participar de outras sociedades como acionista ou quotista disposto no seu Estatuto Social, está analisando a possibilidade de realizar investimentos no setor de educação por meio da aquisição de escolas de ensino básico, razão pela qual vem realizando estudos de viabilidade e mantendo tratativas junto a determinadas empresas e investidores, visando possíveis aquisições. A Companhia informa que já assinou acordos de confidencialidade com algumas dessas empresas e seus sócios, mas no momento não há nenhum memorando de entendimentos assinado ou sendo acordado e nem qualquer proposta formal para aquisição ou investimento nessas empresas. A Companhia manterá o s acionistas e o mercado informados sobre o desenvolvimento do assunto. São Paulo, 27 de junho de 2016 Guilherme Affonso Ferreira Filho Diretor de Relações com Investidores Bahema S/A

Amigo, muito obrigado, por seus esforços, muita inteligência e atenção! Esforços necessários de todos os que estão sendo prejudicados pelos administradores da Bahema, que se consideram talentos, entre si, e entregam resultados ruins e querem compensar seus rendimentos com culto a sua personalidade (só tem uma) e os outros vão na sombra, para se apropriarem de valor das ações da Bahema. Abraços! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Prezado Jorge, A BAHEMA publicou a decisão de subscrição no site da Bolsa de Valores. Estou, no momento, questionando na CVM o fato da BAHEMA investir 95% do seu patrimônio líquido em 2 (dois) fundos da Teorema Gestão de Ativos, sendo os controladores da BAHEMA sócios da referida empresa que recebe o investimento. Existem diversas inconformidades na BAHEMA. Acredito que eu estava sendo muito benevolente com os administradores. Entretanto, entendo que os mesmos exageraram quando apresentaram o Plano de Subscrição. Atualmente, a BAHEMA remunera anualmente o seu Conselho de Administração e Diretoria em R$ 1.200.000,00 para os mesmos simplesmente investirem os recursos em 2 (dois) fundos de investimento geridos por empresa de propriedade dos controladores. Referidos fundos cobram da BAHEMA taxa de administração anualmente de 2% do patrimônio investido mais 20% sobre o que ultrapassar o CDI. Inclusive, a BAHEMA e o Fundo Teorema funcionam no mesmo endereço. Você percebe a gravidade da situação dos minoritários da BAHEMA? Precisamos unir esforços para o conflito. Estudo diariamente as ações adotadas pela empresa. Um abraço.

A Bahema S/A apurou prejuízo líquido de R$686.000,00 no 1º Trimestre de 2016. Pior do que o prejuízo alcançado foi constatar o que a empresa escreveu na conclusão do Relatório da Administração/Comentário do Desempenho, conforme transcrição a seguir: “(...) Consideramos que o desempenho foi bastante satisfatório, uma vez que este valor já considera os resgates de aplicações no período para fazer frente às despesas da companhia.” 'Talentos" conformados e sem ambição.

Realizei complemento à denúncia à CVM Protocolo de Confirmação Status: Operação realizada com sucesso Informe: Serviço de Atendimento ao Investidor Operação: Envio de Consulta/Denúncia/Reclamação Usuário Responsável pelas Informações: JORGE CASTANHEIRA Nº do Recebimento 4986154 Data Ação: 09/05/2016 11:46:19.357 Nº Protocolo: SCW62318266 "Solicito que o conteúdo dos protocolos: SCW61715688, DE 13/04/2016; SCW62024971, de 26/04/2016; e SCW62103965, de 28/04/2016 sejam analisadas também com o pedido de INTERVENÇÃO LIMINAR da CVM no Processo Administrativo SP-2016-138"

Consulta a Processamentos de Serviço de Atendimento ao Investidor (CVM) Nº Recebimento Data de Envio 4961035 28/04/2016 17:07:39.250 Serviço de Atendimento ao Investidor 4956338 26/04/2016 11:32:21.257 Serviço de Atendimento ao Investidor 4940282 13/04/2016 13:44:28.333 Serviço de Atendimento ao Investidor

Vamos ver se as denúncias que eu e Netbrando terão efeitos de nulidade do plano Maquiavélico aprovado pelos próprios, hoje, beneficiando somente a estes. BAHEMA (BAHI) - Fato Relevante - Plano de Outorga de Opcao de Compra de Acoes Share On Facebook Notificar por email novas notícias sobre este ativo BAHEMA (BAHI) Fato Relevante - Plano de Outorga de Opcao de Compra de Acoes A empresa enviou o seguinte fato relevante: BAHEMA S.A. (BM&FBOVESPA: BAHI3), companhia aberta, com sede na cidade de Sao Paulo, Estado de Sao Paulo, na Rua Estados Unidos, 1.342, Jardim America, CEP 01427-001 ("Companhia"), vem pelo presente, em cumprimento ao disposto na Instrucao CVM n. 358/02 conforme alterada, informar aos seus acionistas e ao mercado em geral que, em Assembleia Geral Ordinaria e Extraordinaria realizada nesta data, foi aprovado plano de opcao de compra ou subscricao de acoes de emissao da Companhia ("Plano de Opcao de Compra de Acoes") a executivos da Companhia e empresas controladas, em niveis de administradores, diretoria e gerencia, conforme proposto pelo Conselho de Administracao da Companhia. A outorga de opcoes com base no Plano de Opcao de Compra de Acoes respeitara o limite de, no minimo, 10% (dez por cento) e, no maximo, 20% (vinte por cento) do total de acoes que compoem o capital social da Companhia, observadas as limitacoes legais aplicaveis. A administracao do Plano de Opcao de Compra de Acoes cabera ao Conselho de Administracao da Companhia. O Regulamento do Plano de Opcao de Compra de Acoes da Companhia encontra-se arquivado na sede da Companhia e disponivel na pagina da Companhia na rede mundial de computadores (www.bahema.com.br), da CVM (www.cvm.gov.br) e da BM&FBOVESPA (www.bmfbovespa.com.br). Sao Paulo, 29 de abril de 2016.

FIZ NOVA DENÚNCIA À CVM, SEGUE: "Vão em anexo 4 documentos recentemente divulgados no site bahema.com.br propondo além da remuneração convencional dos administradores, concomitantemente a remuneração dos administradores baseado em ações (este é o foco da denúncia). A denúncia é de um abuso total a propriedade acionária, como tomar doce de uma criança. Soube de outra denúncia, através de seu denunciante, em que este confronta a proposta, sobre determinado artigo da CVM. A minha denúncia é mais ampla, é sobre toda a filosofia da proposta apresentada pela administração (remunerações baseada em ações) para tomada de capital acionário, inclusive sobre sua inviabilidade, pois em anos recentes, a liquidez da Bahema não chega a 2% ao ano. Como DAR aos administrados (a si próprios) o aumento de capital de 20% a ser comprada, somente por eles, em cinco anos, com deságio de 30% da média da cotação anual? Os outros acionistas, que já têm dificuldade, em negociar as ações BAHI3, nas condições atuais, nestas condições não terá nenhuma, a não ser a venda a valores abaixo deste deságio de 30% (uma das hipóteses). Faltou um arquivo (quarto)no anexo, que está no site bahema.com.br" O LINK PARA DENÚNCIAS OU RECLAMAÇÕES À CVM É http://sistemas.cvm.gov.br/?SAC

300 ações negociadas no dia 22/04, e o ativo deu uma esticada de R$ 2,43 a a R$ 2,65. Tá na hora de chamar os otários para comprar.

Precisamos de mais aliados para conter estes vilões talentosos e seus asseclas interessados. Não conseguiram fazer rendimento R$ no ano. E querem consumir da "própria carne" que propriamente não é a deles, e sim dos associados (acionistas) fora da família. 20% de aumento de capital, somente para os proponentes disto e seus beneficiários, é maior que a liquidez (do que é vendido) de cinco anos da Bahema. Ou seja, fora os mesmos ninguém mais que os auto privilegiados conseguirão vender suas ações no mercado, pois com o deságio de 30% para os mesmos, não conseguiremos negociar nossas ações.

Prezado Jorge Castanheira, Estou diariamente estudando as ações adotadas pelos controladores da BAHEMA para insistirem com o Plano que necessariamente irá prejudicar os acionistas minoritários. Percebo que os controladores estão observando e adotando providências para aprimorarem o PLANO LESIVO AOS MINORITÁRIOS. Depois da abertura do processo na CVM contra a participação de controladores do Conselho de Administração no Plano, a empresa retificou o documento encaminhado para apreciação da Assembleia Geral e reformulou o Conselho de Administração proposto. A partir da retificação, todos os integrantes titulares do Conselho de Administração da BAHEMA não são mais acionistas. Entretanto, acionistas controladores que seriam beneficiados, a partir da retificação, passaram para a categoria de Diretores. A perversidade adicional na mudança é que antes a remuneração anual proposta para os 3 Diretores era R$ 600.000,00. Após a retificação, a remuneração anual dos Diretores passou a ser R$ 1.200.000,00. Portanto, a empresa aumentou em R$ 600.000,00 a remuneração anual dos 3 Diretores, além de oferecer para os mesmos a possibilidade de adquirirem ações com até 30% de desconto. O dispêndio financeiro com o benefício terá ainda quase R$ 1.000.000,00 em despesas administrativas adicionais. Considerando que tenho indícios no sentido de que as informações postadas no Fórum estão sendo monitorada pelos controladores e considerando que chegou o momento adequado para a adoção de medidas jurídicas mais reservadas, peço autorização para nos comunicarmos usando Mensagens Privadas do Fórum. Percebi em você, Jorge Castanheira, interesse em também combater o abuso de poder dos controladores em detrimento dos minoritários. Aos demais acionistas que não tiveram interesse no envolvimento com a matéria, apenas reitero minhas considerações referentes à importância da mobilização para a garantia dos nossos direitos como acionistas minoritários.

[quote=jorge castanheira - Post #87 - 22/Apr/2016 18:50]Observo que a Analista Paulo, não ficou com nenhum documento meu, ou registrou reclamação. Mas, na entrada, para ser atendido, tive que preencher ficha de presença, dizendo que cheguei para ter esclarecimento e fazer reclamação. Fora isto, nada foi escrito ou protocolado. Mas, fui bem atendido. A Paula tem acesso imediato no computador na minha frente as reclamações e denúncias, sem precisar de minha senha, bastando só o CPF.[/quote] Prezado Jorge, Muito obrigado pelo retorno e pelos seus esforços. Estou também juntando informações adicionais no processo administrativo aberto. Se você puder solicitar no site da CVM que sua denúncia seja juntada no processo já aberto, eles assim procederão e suas ponderações serão também analisadas. Peço que você comece a denúncia solicitando que o conteúdo a seguir seja analisada no processo administrativo SP 2016 138. Você deverá desconsiderar a denúncia feita anteriormente e abrir uma nova denúncia. Para abrir nova denúncia, deverá ser feito o mesmo procedimento que você fez anteriormente. Depois é só escrever o que desejar. Agradeço mais uma vez.

Observo que a Analista Paulo, não ficou com nenhum documento meu, ou registrou reclamação. Mas, na entrada, para ser atendido, tive que preencher ficha de presença, dizendo que cheguei para ter esclarecimento e fazer reclamação. Fora isto, nada foi escrito ou protocolado. Mas, fui bem atendido. A Paula tem acesso imediato no computador na minha frente as reclamações e denúncias, sem precisar de minha senha, bastando só o CPF.

Boa tarde Netbrando e pessoal! Antecipei hoje, minha ida na CVM. Fui atendido pela Analista Paula, a quem expliquei o que tinha que explicar. Ela disse que a reclamação é via internet e que todos tem resposta. Relatei que a minha resposta foi, que sendo meu pedido simular a de outro não seria considerado, e eu teria a mesma resposta que o outro! Que a denúncia do outro abrangeria a minha. A expliquei, que a outra denúncia (a do Nebrando) foi cirúrgica citando o artigo da Lei. E que eu reclamei de forma genérica o oportunismo e que tratava de uma grande família controladora (literal) onde a minha denúncia estaria abrangendo o do Netbrando, e deveria ser analisado. A analista Paula explicou, que embora possa estar escrito isto, todas as denuncias são analisadas individualmente, com respostas individuais. Comentei, que nós só temos a CVM para nos proteger, e ela confirmou, e que estão a parte dos problemas deste tipo. Mas, não será ela que analisará. Será a analista Juliana (a do Netbrando). Achei que foi muito boa minha demonstração de preocupação presencial na CVM. Confraternizo-me, Jorge.

[quote=jorge castanheira - Post #84 - 21/Apr/2016 13:19]Hipp, Hurra! Parabéns, Netbrando! Espetacular! Muito obrigado! Sou seu fã![/quote] Obrigado. Estou com perspectivas favoráveis em relação à sua ida na CVM do Rio de Janeiro.

Hipp, Hurra! Parabéns, Netbrando! Espetacular! Muito obrigado! Sou seu fã!

Segue pedido de INTERVENÇÃO LIMINAR da CVM no Processo Administrativo SP-2016-138: Considerando o desconto de até 30% no valor médio de cotação da ação previsto no Plano de Outorga de Opção de Compra ou Subscrição de Ações, doravante denominado Plano, e considerando a atual cotação da ação na Bolsa de Valores, os controladores poderão adquirir as ações por até 30% do seu Valor Patrimonial, ou seja, R$ 1,70 cada ação. Considerando que o valor estimado com as despesas do Plano corresponde a R$ 945.000,00 e considerando 1.207.636 ações abrangidas pelo Plano, cada ação emitida terá R$ 0,78 de despesa administrativa para a BAHEMA. Considerando o valor de R$ 1,70 (preço possível de aquisição de cada ação pelos controladores) menos o valor de R$ 0,78 (despesa administrativa do Plano por ação emitida), cada ação emitida poderá resultar em R$ 0,92 de receita líquida para a BAHEMA, ou seja, apenas 17% do valor patrimonial da ação. O Plano de Subscrição de Novas Ações está direcionado para os controladores. Referido Plano está em desconformidade com o artigo 170 da Lei 6404/76, considerando que o parágrafo primeiro do referido artigo veda a diluição injustificada dos acionistas minoritários e a BAHEMA não cumpriu o requisito estabelecido na Legislação, conforme elementos técnicos apresentado na Denúncia que motivou a abertura do Processo Administrativo SP-2016-138. Reitera o Denunciante que a empresa improcedentemente alega que o Plano tem como objetivo manter os "talentos", na empresa, entretanto direcionou o benefício para os controladores. Ora, controladores não podem ser considerados “talentos" que precisam de motivação para continuar na empresa. Evidentemente, imotivado tecnicamente o Plano. Relevante destacar que o acionista controlador responde pelos danos causados por atos praticados com abuso de poder que, nos termos do art. 117, § 1º, alínea c , promovam a seguinte conduta: [...] emissão de valores mobiliários [...] que não tenham por fim o interesse da companhia e visem a causar prejuízo a acionistas minoritários, aos que trabalham na empresa ou aos investidores em valores mobiliários emitidos pela companhia". Em virtude da proposta apresentada pela BAHEMA estar evidentemente em desconformidade com a legislação e em virtude de risco iminente e irreparável para os acionistas minoritários, REQUER urgente manifestação da CVM sobre a matéria e, LIMINARMENTE, que a CVM determine a retirada da matéria da pauta de deliberação da Assembleia dos Acionistas da BAHEMA marcada para o dia 29 de abril de 2016. Requer ainda que a presente manifestação seja juntada ao Processo Administrativo SP-2016-138.

[quote=jorge castanheira - Post #81 - 20/Apr/2016 17:22]Vou imprimir o assunto e tentar ir à CVM segunda-feira, que vem (25/04/2016).[/quote] Obrigado.

Vou imprimir o assunto e tentar ir à CVM segunda-feira, que vem (25/04/2016).

[quote=jorge castanheira - Post #78 - 20/Apr/2016 12:42]É isto aí Netbrando! Vou tentar ir na CVM do Rio de Janeiro. Na sua denuncia apensada neste fórum, você foi bastante cirúrgico. Temo que possa receber uma resposta de sim ou não. A minha denúncia, mais ampla e emocional, eles não aceitaram, visto que receberam denúncia similar aceita. Se a que eles referem foi a sua denúncia para não avaliarem a minha, não vai ser muito boa a resposta, porque reduziu a um item técnico. Espero que a denúncia similar, depositada antes da minha, que desconsiderou a minha denúncia (que foi sobre toda a proposta) seja realmente similar a minha, porque a sua ótima denúncia não é similar a minha. Muito obrigado! Jorge.[/quote] Jorge, Muito obrigado. Se você conseguir comparecer na CVM do RJ será ótimo.

Caro, Netbrando! O trecho: "Encontrei um interessante plano de subscrição de ações que está em conformidade com a legislação e não fere o interesse dos minoritários. Vejam o que dispôs o Plano da Marcopolo no que se refere aos beneficiários: Serão considerados Participantes todos os Executivos da Companhia e de suas controladas e os Diretores estatutários não controladores da Companhia. A critério do Conselho de Administração, os benefícios do Plano poderão ser estendidos a outros empregados ou a pessoas naturais que prestem serviços à Companhia ou suas Controladas, mesmo que não se enquadrem na definição de Executivos." Será que poderia ser enviado a CVM, junto ao seu processo, como subsídio a denúncia? Porque o exemplo é muito bom.

É isto aí Netbrando! Vou tentar ir na CVM do Rio de Janeiro. Na sua denuncia apensada neste fórum, você foi bastante cirúrgico. Temo que possa receber uma resposta de sim ou não. A minha denúncia, mais ampla e emocional, eles não aceitaram, visto que receberam denúncia similar aceita. Se a que eles referem foi a sua denúncia para não avaliarem a minha, não vai ser muito boa a resposta, porque reduziu a um item técnico. Espero que a denúncia similar, depositada antes da minha, que desconsiderou a minha denúncia (que foi sobre toda a proposta) seja realmente similar a minha, porque a sua ótima denúncia não é similar a minha. Muito obrigado! Jorge.

Prezado Jorge Castanheira, Agradeço por sua preciosa ajuda no combate ao GOLPE dos controladores nos minoritários da BAHEMA. Entendo que seria relevante se algum acionista pudesse se dirigir pessoalmente aos endereços indicados pela CVM para atendimento presencial para reforçar a denúncia: (i) Rio de Janeiro: Rua Sete de Setembro, 111, 5° andar – Centro, CEP 20050-901, Rio de Janeiro – RJ; (ii) São Paulo: Rua Cincinato Braga, 340 – 2º andar – Edifício Delta Plaza, CEP 01333-010, São Paulo – SP; (iii) Brasília: SCN Quadra 02 Bloco A – Ed. Corporate Financial Center – 4° Andar – Módulo 404, CEP 70712-900, Brasília – DF. Encontrei um interessante plano de subscrição de ações que está em conformidade com a legislação e não fere o interesse dos minoritários. Vejam o que dispôs o Plano da Marcopolo no que se refere aos beneficiários: Serão considerados Participantes todos os Executivos da Companhia e de suas controladas e os Diretores estatutários não controladores da Companhia. A critério do Conselho de Administração, os benefícios do Plano poderão ser estendidos a outros empregados ou a pessoas naturais que prestem serviços à Companhia ou suas Controladas, mesmo que não se enquadrem na definição de Executivos. A BAHEMA definiu que no seu programa participam os integrantes do Conselho de Administração e Diretores, sendo praticamente todos controladores. Alega que o objetivo do plano consiste na manutenção dos talentos na empresa. Controladores são acionistas e não precisam do plano para se sentirem motivados para permanecerem na empresa. O argumento da BAHEMA é desrespeitoso em relação à inteligência dos minoritários. Reitero que precisamos nos mobilizar. Jorge Castanheira, muito obrigado.

Nível 1 Jorge Castanheira Usuário Premium [Comentários] 1355 - 29/04/2008 Consegui enviar a minha denúncia sobre o assunto, para CVM. Protocolo de Serviço De Atendimento Ao Investidor Boa tarde, Jorge Protocolo de Confirmação Status: Operação realizada com sucesso Informe: Serviço de Atendimento ao Investidor Operação: Envio de Consulta/Denúncia/Reclamação Usuário Responsável pelas Informações: JORGE LUIZ BEZERRA CASTANHEIRA (726.271.667-00) Nº do Recebimento 4940282 Data Ação: 13/04/2016 13:44:28.333 Nº Protocolo: SCW61715688 A RESPOSTA QUE TIVE HOJE, DIA 18/04/2016: Senhor JORGE LUIZ, Em atenção a sua reclamação, informamos que recebemos demanda similar que foi enviada ao Diretor de Relações com Investidores da companhia no dia 13/04/16, que dispõe de 15 dias para se manifestar. Tão logo recebamos a manifestação da companhia, informaremos ao senhor. Atenciosamente, Gerência de Orientação aos Investidores 1 COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS ******************************************************************************** Investidor, entenda o mercado antes de investir: www.investidor.gov.br. Acesse, também, os canais de informação do Programa de Orientação e Defesa do Investidor - PRODIN (www.cvm.gov.br). Para informações mais atualizadas, siga o PRODIN no Twitter (http://twitter.com/CVMEducacional). ATENÇÃO: Solicitamos não responder ao presente endereço eletrônico (respostagoi). Sua mensagem poderá não ser recebida pela CVM.Para nova manifestação ou pedido, utilize o Serviço de Atendimento ao Cidadão (SAC), disponível em www.cvm.gov.br, no link "Atendimento". ********************************************************************************

Vejam só a lista dos palestrantes do 9º Congresso Value Investing Brasil a ser realizado em SP em 01/06 e quem aparece ali na 5ª posição. Será que vai falar sobre os movimentos de "sua" empresa lesivos aos investidores minoritários? Palestrantes confirmados: • Breno Guerbatin — Studio • Fabio Alperowitch — FAMA • Felipe De Luca — Pollux • Florian Bartunek — Constellation • Guilherme Ferreira — Bahema • José Luiz Torres — Apex • Luiz Figueiredo — Mauá • (Gestor / Analista) — Verde Asset Desconto especial até o dia 3 de maio Quarta-feira, 1° de junho Caesar Park Faria Lima - São Paulo © Value Investing Brasil C. T. Ltda. Value Investing Brasil C. T. Ltda., Rua Mendes Junior 693-S2, São Paulo, SP 03013-011 Brazil

Bacana, Netbrando! Você é bem mais preparado que eu. Se tiver outras reservas quanto a este plano, queira combatê-los. Muito obrigado!

Segue cópia da denúncia apresentada na CVM: O Conselho de Administração da BAHEMA SA aprovou Plano de Aumento Mediante Subscrição de Ações para beneficiar o próprio Conselho de Administração com desconto de até 30% sobre a média do valor de cotação da empresa durante 12 meses. Entendo que a norma contraria o disposto no artigo 170 da Lei 6404/76, conforme disposto a seguir: Dispõe o paragráfo primeiro do artigo supracitado: "§ 1º O preço de emissão deverá ser fixado, sem diluição injustificada da participação dos antigos acionistas, ainda que tenham direito de preferência para subscrevê-las, tendo em vista, alternativa ou conjuntamente: (Redação dada pela Lei nº 9.457, de 1997) I - a perspectiva de rentabilidade da companhia; (Incluído pela Lei nº 9.457, de 1997) II - o valor do patrimônio líquido da ação; (Incluído pela Lei nº 9.457, de 1997) III - a cotação de suas ações em Bolsa de Valores ou no mercado de balcão organizado, admitido ágio ou deságio em função das condições do mercado. (Incluído pela Lei nº 9.457, de 1997)" O primeiro ponto que merece destaque é a vedação da diluição injustificada da participação dos antigos acionistas injustificadamente. A BAHEMA não apresenta justificativa técnica adequada para a diluição dos acionistas. Alegar que o programa de subscrição foi adotado para motivar os talentos a permanecerem na empresa, além de desprezar a inteligência dos minoritários, é totalmente improcedente tecnicamente. A empresa informa que os Acionistas do Conselho de Administração e os Diretores, catégorias exclusivamente beneficiadas com o plano, possuem respectivamente 1,739,178 e 68,859 ações da Companhia. Considerando que a empresa possui atualmente 6.038.180 ações, os integrantes do Conselho de Administração possuem aproximadamente 29% das ações e os Diretores aproximadamente 1%. Se a empresa buscasse realmente um plano para manter os diretores, "talentos", na empresa, somente os mesmos participariam do plano. Os integrantes do Conselho de Administração são acionistas da empresa e não devem ser enquadrados na modalidade de "talentos" que precisam de motivação para continuarem na empresa. Portanto, injustificado o plano de subscrição de novas ações para o Conselho de Administração da BAHEMA S.A. Outro ponto que deve ser destacado é que o inciso III estabelece que a cotação das ações em Bolsa de Valores ou no mercado de balcão organizado representam o parâmetro para a definição do preço de subscrição, sendo admitido ágio ou deságio em função das condições do mercado, A BAHEMA definiu que o deságio poderá ser de até 30%, conforme definição do Conselho de Administração, Na oportunidade, cabe registrar que o Conselho de Administração será o responsável pela definição dos descontos que os mesmos terão. Portanto, inassimilável o critério. Assm sendo, considerando que a decisão do Conselho de Administração da BAHEMA está, evidentemente, em desconformidade com o artigo 170 da Lei 6404/76, solicito a intervenção da CVM para evitar prejuízos aos acionistas minoritários,e, eventualmente, a judicialização da matéria. Agradeço antecipadamente.