Eternit SA (ETER3) Discussão

https://www.protecao.com.br/destaque/stf-nao-julgo...

[quote=aw100dindin - Post #6119 - 15/Ago/2024 23:57][quote=aw100dindin - Post #6118 - 15/Ago/2024 23:54]A Eternit S.A. (B3: ETER3, “Companhia”) informa aos seus acionistas e ao Mercado, nos termos da Resolução CVM n° 44 de 23/08/2021 (“RCVM 44”), que a Assembleia Legislativa do Estado de Goiás aprovou, nesta data, o projeto de lei ordinária nº 783/2024, processo nº 17.605/24, de autoria do Governador do Estado de Goiás, que estabelece o prazo de cinco anos para o encerramento das atividades de extração e beneficiamento do amianto da variedade crisolita, em todo o território do Estado de Goiás, conforme a Lei n. 20.514, de 16 de julho de 2019.O Projeto de Lei aprovado será encaminhado para a sanção do Governador do Estado de Goiás.A Eternit manterá os seus acionistas e o mercado em geral informados a respeito dos assuntos tratados neste Fato Relevante.[/quote]Apenas mais 5 anos de "sobrevida" para a Eternit.Mas o STF está julgando o caso e pode, em breve, passar com o rolo compressor por cima disso, correto?[/quote]"".... lei nº. 20.514, do Estado de Goiás, que permite a extração do amianto da mina de Cana Brava, em Minaçu (GO), para exportação pela Sama, do grupo Eternit. Nessa quarta-feira, porém, a ADI 6200 saiu da pauta.....""

[quote=aw100dindin - Post #6119 - 15/Ago/2024 23:57][quote=aw100dindin - Post #6118 - 15/Ago/2024 23:54]A Eternit S.A. (B3: ETER3, “Companhia”) informa aos seus acionistas e ao Mercado, nos termos da Resolução CVM n° 44 de 23/08/2021 (“RCVM 44”), que a Assembleia Legislativa do Estado de Goiás aprovou, nesta data, o projeto de lei ordinária nº 783/2024, processo nº 17.605/24, de autoria do Governador do Estado de Goiás, que estabelece o prazo de cinco anos para o encerramento das atividades de extração e beneficiamento do amianto da variedade crisolita, em todo o território do Estado de Goiás, conforme a Lei n. 20.514, de 16 de julho de 2019.O Projeto de Lei aprovado será encaminhado para a sanção do Governador do Estado de Goiás.A Eternit manterá os seus acionistas e o mercado em geral informados a respeito dos assuntos tratados neste Fato Relevante.[/quote]Apenas mais 5 anos de "sobrevida" para a Eternit.Mas o STF está julgando o caso e pode, em breve, passar com o rolo compressor por cima disso, correto?[/quote]Correto. Lembrando que 2 ministros já votaram e o voto foi pra encerrar a mina no prazo de 12 meses. Lembrando que nada impede que mudem o voto

[quote=aw100dindin - Post #6118 - 15/Ago/2024 23:54]A Eternit S.A. (B3: ETER3, “Companhia”) informa aos seus acionistas e ao Mercado, nos termos da Resolução CVM n° 44 de 23/08/2021 (“RCVM 44”), que a Assembleia Legislativa do Estado de Goiás aprovou, nesta data, o projeto de lei ordinária nº 783/2024, processo nº 17.605/24, de autoria do Governador do Estado de Goiás, que estabelece o prazo de cinco anos para o encerramento das atividades de extração e beneficiamento do amianto da variedade crisolita, em todo o território do Estado de Goiás, conforme a Lei n. 20.514, de 16 de julho de 2019.O Projeto de Lei aprovado será encaminhado para a sanção do Governador do Estado de Goiás.A Eternit manterá os seus acionistas e o mercado em geral informados a respeito dos assuntos tratados neste Fato Relevante.[/quote]Apenas mais 5 anos de "sobrevida" para a Eternit.Mas o STF está julgando o caso e pode, em breve, passar com o rolo compressor por cima disso, correto?

A Eternit S.A. (B3: ETER3, “Companhia”) informa aos seus acionistas e ao Mercado, nos termos da Resolução CVM n° 44 de 23/08/2021 (“RCVM 44”), que a Assembleia Legislativa do Estado de Goiás aprovou, nesta data, o projeto de lei ordinária nº 783/2024, processo nº 17.605/24, de autoria do Governador do Estado de Goiás, que estabelece o prazo de cinco anos para o encerramento das atividades de extração e beneficiamento do amianto da variedade crisolita, em todo o território do Estado de Goiás, conforme a Lei n. 20.514, de 16 de julho de 2019.O Projeto de Lei aprovado será encaminhado para a sanção do Governador do Estado de Goiás.A Eternit manterá os seus acionistas e o mercado em geral informados a respeito dos assuntos tratados neste Fato Relevante.

O presidente da Eternit vai falar ao vivo agora no canal do youtube do TC NEWS

Vai cair ainda abaixo da mínima histórica!!

Essa é uma assão de bosta heim!!

Duas observações sobre a reportagem acima.A primeira: a votação pela inconstitucionalidade da lei estadual de Goiás no STF já tem dois votos a favor e, na minha opinião, o restante da Corte vai acabar votando da mesma forma, até porque estamos falando aqui de um material altamente cancerígeno e que tem a comercialização proibida em boa parte do mundo, e boa parte dos Juízes do Supremo certamente levarão isso em conta - levarão isso mais em conta do que eventuais prejuízos financeiros à Eternit e à economia da região caso de fato a exportação seja proibida - antes de dar o seu voto.E a segunda: caso a proibição da exportação do minério de fato aconteça, não afetará as finanças da Eternit ao ponto de fazer a empresa pedir novamente uma segunda RJ (ou em último caso falir). Conforme a reportagem acima, a exportação do amianto crisotila responde por um terço das receitas da empresa, de modo que caso de fato seja proibida a Eternit passará por muitos apertos, mas não o suficiente para fazer com que ela peça uma segunda recuperação judicial.

Reportagem sobre a Eternit que saiu hoje na Folha de São Paulo.Eternit fatura com exportação de amianto enquanto espera voto do STFMariana Desidério Do UOL, em São Paulo13/08/2024 05h30O STF (Supremo Tribunal Federal) retoma essa semana o julgamento deuma ação que pede o fim definitivo da exploração de amianto no Brasil. Adecisão ocorre em momento decisivo para a Eternit, conhecida pelasantigas telhas de amianto. A empresa teve aumento de mais de 150% naexportação de amianto nos últimos anos e acaba de sair da recuperaçãojudicial O que está em jogo?*O uso do amianto foi proibido no Brasil em 2017, por decisão do STF. *Ominério é associado a diversos problemas à saúde, como câncer de pulmão,mesotelioma e asbestose, e já é proibido em ao menos 60 países. Acontaminação acontece principalmente pela inalação de partículas deamianto no ar.*Dois anos após a proibição, uma lei de Goiás liberou a extração dominério no estado para exportação. *Agora, o supremo vai decidir se alei de Goiás é inconstitucional. A ação foi proposta pela ANPT(Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho) há cinco anos.*A lei goiana beneficia diretamente a mineradora Sama, subsidiária daEternit. *A mineradora explora a mina de Cana Brava, em Minaçu (GO).Toda a produção da Sama vai para exportação, em especial para Índia eoutros países da Ásia em que o produto ainda é permitido.*A exploração continua gerando riscos à população brasileira, dizem osadvogados da ANPT. *Além do contato com a substância na produção e noentorno da mina, o transporte do material também é problemático,especialmente quando há acidentes.A cada dia que a mina funciona, há um risco para a saúde dos envolvidosque só vai aparecer depois de décadas, pois a latência das doençasligadas ao amianto é muito longa. Sem contar que o Brasil continuaexportando para países do sudeste asiático, o que coloca em risco asvidas dos cidadãos desses países.*Mauro Menezes, advogado da ANPT e da Abrea (Associação Brasileira dosExpostos ao Amianto)*No início de julho, um caminhão com toneladas de amianto capotou numaestrada no Paraná.* "É uma situação que coloca em risco a população quevive no entorno da rodovia e as pessoas que atuaram na limpeza domaterial, por exemplo", a procuradora regional do trabalho MarciaCristina Kamei Lopez Aliaga.*O governo de Goiás defende que a lei estadual não é inconstitucional.*A Procuradoria-Geral do Estado de Goiás avalia que é "desproporcional avedação de toda e qualquer forma de uso e exploração do amianto". A PGEargumenta ainda que a lei estadual em discussão é rigorosa. Ela respeitanormas federais e do Ministério do Trabalho e "trata apenas da extraçãodo amianto exclusivamente para exportação, segundo os padrões e normasinternacionais de transporte", diz.*A Sama disse que "reitera a sua convicção na constitucionalidade dalei". *Diz ainda que a lei "dispõe de normas ambientais e prevê todos oscuidados necessários no manuseio, controle na exploração eacondicionamento da crisotila, exclusivamente para fins de exportação". Idas e vindas no STF*O julgamento do STF foi marcado para esta quarta-feira (14) após umasérie de idas e vindas.* O tema aguarda uma resposta há cinco anos eestá sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes.*Em junho de 2023, Moraes apresentou seu voto. *Ele entendeu que a leide Goiás é inconstitucional, mas deu prazo de 12 meses para que adecisão passasse a valer. A ministra Rosa Weber votou antes de seaposentar, concordando com a inconstitucionalidade da lei, mas sem dar oprazo de 12 meses. O ministro Gilmar Mendes então pediu vista, e oprocesso ficou parado desde então.*Há entre ativistas o temor de que a decisão seja adiada novamente.*"Torcemos para que não haja mais nenhum adiamento e que os ministrosnão frustrem mais uma vez as vítimas, familiares e defensores do meioambiente aqui no Brasil e no resto do mundo", diz Fernanda Giannasi,fundadora da Abrea (Associação Brasileira dos Expostos ao Amianto). Salto na exportação de amianto*A votação no Supremo ocorre em um momento decisivo para a Eternit. *Aexportação de amianto teve um salto nos últimos anos, com pico em 2022.O volume exportado cresceu 152% de 2020 para 2023, enquanto a receitadas exportações deu um salto ainda maior, de 172%.*Só no ano passado, a exportação de amianto gerou R$ 364 milhões emreceita para a empresa. *O valor é um terço do faturamento total daEternit no ano, que foi de R$ 1,1 bilhão.*A empresa acaba de sair da recuperação judicial. *A Eternit entrou emrecuperação judicial em 2018, após o amianto ter sido proibido no país.Após a liberação da exploração da mina em Goiás, em 2019, a empresavoltou a dar lucro. Em 2021 veio a pandemia, e as vendas de telhasexplodiram, o que reforçou ainda mais a recuperação da companhia. Emoutubro do ano passado, a Eternit pediu o fim da recuperação à Justiça.A decisão saiu na última sexta-feira (9).*Caso a mina seja fechada, a empresa vai precisar enxugar sua estrutura,diz o CEO.*A empresa não vai ter a mesma estrutura que tem hoje. Se a mina fecha,por exemplo, meu salário não cabe aqui. Sem a mina a gente vai ter queir para um outro patamar de custo fixo, vamos ter que enxugar.*Paulo Roberto de Oliveira Andrade, CEO da Eternit*A expectativa da empresa é de que, se a decisão for pelo fechamento damina, seu efeito não será imediato.* Um dos argumentos é o impacto paraa economia da cidade. A mina tem hoje cerca de 400 funcionários, diz aempresa. Se contar com os trabalhadores indiretos, o número sobe paracerca de 1.500.*Mas, segundo um estudo do MPT (Ministério Público do Trabalho), aregião não depende do amianto para sobreviver. *O levantamento,conduzido pela OIT (Organização Internacional do Trabalho), mostra quehouve diversificação econômica na cidade, que passou a ser um polo decomércio e de exploração de outros minerais, diz o MPT.Quando tratamos desse tema, se fala muito em desemprego. Não somosinsensíveis a isso. Tivemos o cuidado de realizar esse estudosocioeconômico e vimos que a região pode até sofrer um abalo, mas não aponto de causar um problema social.*Marcia Cristina Kamei Lopez Aliaga, procuradora regional do trabalho Do amianto à energia solar*A Eternit tem buscado alternativas para depender menos do amianto.*Desde que o produto foi proibido no Brasil, as telhas deixaram de usaro componente. Hoje elas são feitas de fibrocimento, um composto menoslucrativo. A empresa também aposta em placas de cimento para construçãoe em telhas com placas de energia solar.*Mas a exportação do minério ainda é de longe a atividade mais rentávelda empresa. *Em 2023, a telha de fibrocimento, maior produto em vendas,teve margem bruta de 19%, ante 43% de margem da exportação do amianto.*A situação já é melhor do que antes, diz o CEO. *Anos atrás o negóciodas telhas perdia dinheiro, e o que dava lucro era apenas a mina. Hojeos dois negócios ganham.*Para o executivo, a empresa errou em não substituir o amianto antes.*A gente tinha uma mina aqui. E a mina dava muito dinheiro. Todo mundoestava mudando para sair do amianto. E a gente não queria sair. A genteprecisava do dinheiro da mina. E a gente devia ter saído, né? Simplesmente.*Paulo Roberto de Oliveira Andrade, CEO da Eternit*Outro erro foi na comunicação, diz Andrade.* A empresa errou ao nãodimensionar os reais riscos do produto, o que gerou um temor excessivo,avalia.Eu levei uma pedra para casa uma vez. Minha mulher na época não deixavaentrar com a pedra de amianto em casa. Parece que é radioativo. E eudisse para ela: 'Isso aqui é uma pedra. Você só vai ter uma doença seisso sair em grande quantidade e entrar no seu pulmão. Ou seja, issoaqui não tem perigo nenhum.' Então, eu acho que a gente falhou muito namaneira de comunicar.*Paulo Roberto de Oliveira Andrade, CEO da Eternit Riscos à saúde*O CEO da Eternit afirma que hoje o risco à saúde na exploração doamianto na Sama é "bem próximo de zero".* Segundo ele, trabalhadores queatuam na mina hoje usam equipamentos de proteção e o material éprocessado em circuitos fechados, o que não era realidade algumasdécadas atrás.*A principal forma de exposição ao amianto é no ambiente de trabalho,diz a OMS (Organização Mundial de Saúde). *O risco ocorre principalmenteem atividades de mineração, moagem e ensacamento do material e nafabricação de produtos que usam o amianto.*Não há limite de exposição ao amianto considerado seguro e todos ostipos do produto são considerados cancerígenos. *É o que diz cartilha doMinistério da Saúde sobre o tema. A OMS recomenda que os países proíbamo uso de todas as formas de amianto para prevenir doenças relacionadas àexposição ao mineral.*Um dos desafios da exposição ao amianto é o tempo de latência dasdoenças relacionadas.* "Isso faz com que a pessoa desenvolva uma doençae não saiba que ela está relacionada com a exposição anterior. Muitosforam expostos sem saber que dali 20 ou 30 anos poderiam ter umadoença", diz a procuradora Marcia Aliaga.Fonte: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2024/...

[quote=fernando noronha - Post #6102 - 12/Ago/2024 19:07]Já era. Saída de RJ não é garantia de alta na ação hoje em dia! Já era o tempo que tinha muita especulação sobre esse tema![/quote]Verdade, nem toda empresa que sai da recuperação judicial a cotação dispara. Ogx e Lupatech também saíram da recuperação judicial, e mesmo assim as cotações dos papéis patinaram depois. O que vai fazer a cotação de um papel disparar são os fundamentos da empresa (se estiverem bons quando a empresa sair da RJ).Não custa lembrar também que a Eternit não estava com fundamentos ruins quando pediu a RJ - ela só o fez para se proteger judicialmente dos processos das vítimas da contaminação pelo amianto, porque de resto os seus fundamentos não estavam ruins o suficiente para ajuizar esse processo - o que também explica porque o papel não disparou tanto assim após a saída.

Já vão pegar dinheiro do governo ... Ao meu ver um CEO, tinha que excluir a expressão " Eu acho" que ........

Amar 11 show show show vai nos 80 centavos leilão

[youtube=4OperSXoP8k]

[quote=fernando noronha - Post #6105 - 13/Ago/2024 11:57]A segunda martelada deve ficar assim: continuar atividade da crisotila para exportação, apesar de estar cada vez mais em desuso no mundo.[/quote] Só tem 01 na África que compra ... e se parar de comprar acabou para eternit ,,, A empresa ao meu ver deveria rever o processo do fibrocimento, ao menos em uma planta e se adaptar a algo mais inovador .... telhas práticas, leves, resistentes e mais baratas, coloridas, ecológicas, de reciclagem ,, Quando a pessoa coloca 01 telha no telhado ela espera que dure a vida toda ... 40, 50 anos ... ela quer preço, leveza e que a telha seja bonita ... Hoje em dia até as placas tradicionais de energia solar substituem o telhado .... Telhado cinza de cimento, ou ainda comumente conhecido de "amianto", já está ultrapassado,, essa é minha visão ... feio, pesado, frágil e no calor ferve e no frio congela .... nada prático ...

Então, ela perdeu cotação, que poderia ter sido usada como captação ao mercado para inovações, sinergias em geral, propaganda das fotovoltaicas etc...etc.. Ele perdeu bem mais em valor de empresa, do que teria em processos,,, o mercado acredita em inovações e avanço de vendas e lógico melhores números,, vc emprestaria dinheiro para uma empresa estagnada? com a cotação valendo R$: 5,xx ou emprestaria para uma empresa que mesmo pegando dinheiro no mercado, cotação valendo 30,00 ou mais e com projetos de evolução??? Acredito que as ações trabalhistas seriam trabalhadas em acordos e ainda parceladas na justiça, além de levar alguns anos até serem resolvidas, com isso a empresa iria sendo reforçada no capital, mas não a empresa esfriou, o mercado a viu parada e na inércia ... até hoje eu não vi 01 propaganda se quer em loja de material de construção das telhas fotovoltaicas, ou em qualquer outra grande rede de construtoras, ou TV, ou jornal, ou site... faltou trabalho da empresa,, acredito que eles curtem o feijão com arroz e pronto ... Vejo que essas telhas são pesadas de fibrocimento são ultrapassadas, pesadas, quebram muito etc..etc.. Hoje as telhas de "plástico" são vendidas em várias cores, transparentes, resistentes a granizo, a ventos fortes etc..etc.. evoluiram muito, a eternit ficou no passado ... na década de 80/90/20até vendiam, mas de 2015 pra cá o boom na área de construção não parou de crescer e eternit ficou pra trás ... Tá aí o mercado fazendo o que sabe fazer, pegando dinheiro dos desavisados ... A pandemia ensinou a galera investir melhor, muito foram para a internet aprender, o mercado é autodidata, muda rápido e se adaptou, ele vê nossos erros e vícios... e aqui é exemplo disso ... nem 11h são e a cotação já foi aos 7% de alta e já devolveu ... é o mercado pegando dinheiro dos esperançosos que ainda acreditam que a eternit vai subir 30% 40% em 01 dia ...

Creio que ali eles não tinham opção, pois havia pendência na justiça do trabalho quanto ao entendimento sobre "eventuais ações futuras" com pedido de indenização por conta do crisotila.A empresa acertadamente insistiu para que mesmo o que surgir posteriormente, em caso de perda da cia, fosse pago com mesmo expediente utilizado para ações enquadradas no âmbito da RJ: via conversão da indenização em ações e não em dinheiro.Mas o ponto pra mim não foi esse. Foram dois, basicamente:1) Contexto de mercado, que mudou completamente de 2021 para cá. Houve uma explosão de consumo de materiais de construção durante a pandemia, com migração de gastos que tiveram que ser represados (gastos outdoor como viagens, restaurantes e mesmo deslocamentos) para bens de consumo. Isso impulsionou consumo de materiais de construção, eletrodomésticos, computadores, etc. Com isso empresas como Eternit tiveram saltos extraordinarios de volume vendido e margens. Isso é passado e os juros altos e alta dos preços estrangularam tanto receita como margens.2) empresa não tem sido bem sucedida em diversificar linhas de receita. Nao funcionou no passado e parece que continua nao funcionando. Pra fechar com chave de ouro, a compra da Confibra (R$ 110MM) exauriu o caixa da empresa e não consigo ver qualquer ganho de receita. Capturas de sinergia pra mim, tão faladas, me parecem opacas. Ao menos até o momento a direção da empresa nao demonstrou esses ganhos.[quote=nao e possivel - Post #6100 - 12/Ago/2024 18:14]O mercado não perdoaNos que nos iludimos, acreditando e tendo esperançasMas lembrem que o dinheiro não perdoa ...Saiu da RJ, mas não tem dinheiro em caixa ou bagagem para sustentar essa alta .... Lá atrás, há 02 anos e pouco, era o momento para ter saído da RJ, e não terem ficado com medo de processos trabalhistas ... o mercado mostrou naquele momento que estava com a empresa quando bateu os mais de 30 reais ..Quando pediu aditamento o mercado retraiu ... [/quote]

A segunda martelada deve ficar assim: continuar atividade da crisotila para exportação, apesar de estar cada vez mais em desuso no mundo.

[quote=fernando noronha - Post #6102 - 12/Ago/2024 19:07]Já era. Saída de RJ não é garantia de alta na ação hoje em dia! Já era o tempo que tinha muita especulação sobre esse tema![/quote]a primeira martelada já estava precificada. a questão aqui é a segunda martelada, lei 20.514/2019, de Goiás....

TPIS3 $imbora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TPIS3 $imbora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Já era. Saída de RJ não é garantia de alta na ação hoje em dia! Já era o tempo que tinha muita especulação sobre esse tema!

Sim

O mercado não perdoa Nos que nos iludimos, acreditando e tendo esperanças Mas lembrem que o dinheiro não perdoa ... Saiu da RJ, mas não tem dinheiro em caixa ou bagagem para sustentar essa alta .... Lá atrás, há 02 anos e pouco, era o momento para ter saído da RJ, e não terem ficado com medo de processos trabalhistas ... o mercado mostrou naquele momento que estava com a empresa quando bateu os mais de 30 reais .. Quando pediu aditamento o mercado retraiu ...

0,80 centavos de queda da maxima de hoje , se nao puxarem agora , esquece , ja esta na minima do dia

Cedo bateu nesse preço e subiu… Pode fazer o mesmo movimento ou se passar desse suporte, ir lá em baixo…

a mão tá coçando pra comprar kkk

vai fechar no negativo?

devolveu toda a alta , praticamente na minima do dia , que beleza

Ferrou