Oi (OIBR3) Discussão

Pq a tnlp3 caiu tanto hj bd209?

[quote=fjapssa]Mas exageram na dose não? Quero comprar, sugerem a TNLP3 ou TNLP4?[/quote] Entre as duas com certeza TNLP3.

Mas exageram na dose não? Quero comprar, sugerem a TNLP3 ou TNLP4?

Boa tarde! *** Planilha de Cotações OnLine e Cálculo do I.R entre outros: *** "Seus dados apenas em seu computador. Não depende de Internet e servidores"http://bvcalculo.sites.uol.com.br

[quote=fjapssa]Pq a queda hoje?[/quote] A notícia do dia é a negativa do direito de recesso para quem alugou as ações. Isso decepcionou o povo e tão vendendo pq o sonho de vender no recesso acabou.

[quote=edilsonfig]ALGUÉM SABE PREVER A DATA DA FUSÃO DAS AÇÕES DA NOVA OI, POIS ESTOU QUERENDO COMPRAR MAIS ALGUMAS AÇÕES? [/quote] No começo do prox ano no melhor das hipóteses. Já nos piores...

Melhor setup do Brasil de opções. 30% semanal. Venha ser feliz, pare de gastar dinheiro com cursinhos e aulas que não valem nada. Venham para a fonte!!!http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-204969284-bolsa-de-valores-setup-30-sema nal-opcoesacoes-_JM

Pq a queda hoje?

ALGUÉM SABE PREVER A DATA DA FUSÃO DAS AÇÕES DA NOVA OI, POIS ESTOU QUERENDO COMPRAR MAIS ALGUMAS AÇÕES?

tal qual a Hering em 2006

Principais notícias: ações alugadas da Oi terão remuneração Comentários: (0) 16 de novembro de 2011 • 08h00 Por: Equipe InfoMoney SÃO PAULO – O Grupo Oi (TNLP3, TNLP4, TMAR5, BRTO4) informou novamente que investidores que possuíam as ações TMAR5 e TNLP3 em 23 de maio serão aqueles que terão direito ao recesso promovido pela empresa. Porém, apenas os acionistas que mantiveram a titularidade dos papéis desde a data, ou aqueles que tinham posição alugada nos ativos e as conserva até a presente data é que poderão realizar a retirada e receber a consequente remuneração. ---------------------------------------- Com isso diminui o direito ao recesso pois acredito que boa parte das TMARs dos fundos estavam alugados na época.

citação: jptaquari+++ Ninguém me explicou claramente o porque da TMAR5 ter direito à recesso e Brt04 não . Pelo que entendo só teria direto o papel que não tivesse liquidez o que não é o caso da tma5 , estou errado ? Vamos lá tentar explicar... 1. O direito de recesso nesse caso é amparado no art.137 da Lei das S/As: Art. 137. A aprovação das matérias previstas nos incisos I a VI e IX do art. 136 dá ao acionista dissidente o direito de retirar-se da companhia, mediante reembolso do valor das suas ações (art. 45), observadas as seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 10.303, de 2001) ........... II - nos casos dos incisos IV e V do art. 136, não terá direito de retirada o titular de ação de espécie ou classe que tenha liquidez e dispersão no mercado, considerando-se haver: (Redação dada pela Lei nº 10.303, de 2001) a) liquidez, quando a espécie ou classe de ação, ou certificado que a represente, integre índice geral representativo de carteira de valores mobiliários admitido à negociação no mercado de valores mobiliários, no Brasil ou no exterior, definido pela Comissão de Valores Mobiliários; e (Redação dada pela Lei nº 10.303, de 2001) b) dispersão, quando o acionista controlador, a sociedade controladora ou outras sociedades sob seu controle detiverem menos da metade da espécie ou classe de ação; (Redação dada pela Lei nº 10.303, de 2001) No art. 136 IV: IV - fusão da companhia, ou sua incorporação em outra; (Redação dada pela Lei nº 9.457, de 1997) 2. Pelo art. 137 II, a TNLP3, TMAR3, TMAR5 e TMAR6 têm direito de retirada. Por que? A TNLP3 e a TMAR5 tem liquidez (art. 137 II a)mas não tem dispersão (art. 137 II b)pq menos da metade tá no mercado. As outras citadas não tem nenhum dos dois. Já a TNLP4 possui os dois. 3. E pq Às BRTO3/4 não foram concedidas direito de recesso? Pq eles entende que somente a incorporada tem esse direito e não a incorporadora (BRTO). Vide art. 136 IV. 4. E pq a TMAR3/5/6 levam valor econômico e a TNLP3 somente o VPA? É o seguinte: TMAR3/5/6 tem no seu Estatuto art.12: Art. 12 - O valor de reembolso a ser pago pela Companhia, nos casos previstos em Lei, será o valor econômico da Companhia dividido pelo número total de ações, sendo tal valor econômico apurado em avaliação, nos termos da Lei n° 6.404/76, com as alterações dadas pela Lei n° 9.457, de 05.05.1997. Já o TNLP não tem tal previsão, ai vamos à Lei das S/As: Art. 45. O reembolso é a operação pela qual, nos casos previstos em lei, a companhia paga aos acionistas dissidentes de deliberação da assembléia-geral o valor de suas ações. § 1º O estatuto pode estabelecer normas para a determinação do valor de reembolso, que, entretanto, somente poderá ser inferior ao valor de patrimônio líquido constante do último balanço aprovado pela assembléia-geral, observado o disposto no § 2º, se estipulado com base no valor econômico da companhia, a ser apurado em avaliação (§§ 3º e 4º). (Redação dada pela Lei nº 9.457, de 1997) No caso da TNLP3, sendo omisso o estatuto, o direito de recesso vai ser pelo VPA conforme prevê a Lei.

Penso que o ideal é mesclar TNLP3 e TNLP4.

Banco Central quer mais liquidez O Banco Central anunciou nesta sexta-feira um afrouxamento de medidas macroprudenciais na intenção de aumentar ainda mais a liquidez da economia e estimular o consumo. A demanda interna é a principal arma que o Brasil possui para combater a crise no cenário internacional. Alguns países na Europa são fortes candidatos a entrarem em recessão, inclusive economias importantes, conforme alerta emitido pelo FMI (Fundo Monetário Internacional). Basicamente o Banco Central vai elevar a liquidez de curto prazo para as operações de empréstimo à pessoas físicas, por meio da medida que ajusta os requisitos para cálculo do PRE (Patrimônio de Referência Exigido). E como o BC vai fazer isso? Aliviando o PRE. Na prática as instituições financeiras terão de ter menos capital do que é exigido hoje para conceder esses empréstimos de curto prazo (até 60 meses), ou seja, os bancos poderão emprestar mais dinheiro à população. As operações de crédito consignado, com prazos até 60 meses, receberão FPR (Fator de Ponderação de Risco) de 75% ou 100%. As operações de crédito consignado com prazo superior a 60 meses receberão FPR de 300%. No CDC, as operações com prazo até 36 meses, receberão FPR de 75% ou 100%. As operações com prazo entre 37 e 60 meses receberão FPR de 150% e as operações com prazo acima de 60 meses receberão FPR de 300%. As operações de leasing (ou financiamento de veículos) com prazo até 60 meses receberão FPR 75% ou 100%. As operações com prazo superior a 60 meses terão FPR de 150%. Simplificando, o FPR de 75% equivale a 8,25% de requerimento de capital. O FPR de 100%, a um mínimo de 11% de capital. O FPR de 150% equivale a 16,50% de requerimento de capital e o de 300%, a 33% de capital. Quanto maior o prazo, maior o risco e portanto mais capital a instituição deverá ter em reservas. A grande sacada está no menor requerimento de capital para empréstimos de curto prazo (até 60 meses), certamente para impulsionar os gastos da pessoa física. Esta medida pode estar contribuindo também para uma redução de 0,50 p.p. da taxa selic na próxima reunião do Copom, alguns "especialistas" estavam prevendo corte de 1%. No cenário externo, a aprovação de reformas econômicas pelo Senado italiano animou os mercados. É o primeiro passo para o processo de renúncia do primeiro-ministro Silvio Berlusconi (falta ser carimbado pela Câmara Baixa) e assim seguir adiante com a formação de um governo de emergência. As bolsas na Europa fecharam em alta coladas nas máximas. Na Alemanha, o índice DAX respeitou a linha de suporte em 5.7k, deixando um candle de pavio longo inferior, denunciando o aparecimento da força compradora após as quedas recentes. O movimento foi idêntico ao ocorrido com os principais índices acionários dos Estados Unidos. Candles semanais de pavios longos inferiores em cima de regiões/linhas de suportes. No Dow Jones a força compradora apareceu nas proximidades da linha central de bollinger segurando o índice acima dos 11.6k. Na China, a bolsa de Xangai fechou em baixa na semana. Movimento normal pois Xangai estava subindo forte há duas semanas e chegou a realizar teste sobre a LTB de médio prazo, que por sinal está no mesmo ponto em que passa a linha central de bollinger. Resistência dupla e muito forte para ser rompida de primeira. Novos testes poderão acontecer nas próximas semanas. No Brasil, a Bovespa fechou a semana de lado após fortes oscilações ao longo destes últimos 5 dias. O candle de fechamento não ficou muito bonito (para os comprados). Doji de indecisão abaixo da média móvel simples de 200 períodos seguido de um enforcado da semana anterior. A resistência nos 60k ajudou reforçar a posição de operações vendedoras e para o índice continuar a subir, os compradores terão que passar por cima destas operações (rompendo 60k) forçando os vendidos a liquidarem posição. E tem de ser rápido pois o índice fechou o semanal muito convidativo para socar. Ursos aparentemente no comando, se os touros não pegarem no contra-pé, eles animam e pancada reaparece com mais força. Uma pequena observação quanto às despesas financeiras de empresas brasileiras que possuem dívida em dólar. Como o câmbio disparou em setembro (fechamento do 3º TRI), os prejuízos financeiros já eram esperados pelo mercado, já que mesmo com o hedge cambial as empresas podem perder (não há como adivinhar "a taxa perfeita"). O interessante é evitar que esta perda seja grande demais e acima de tudo, não utilizar o hedge para especular em dólar. Até o momento, nenhuma empresa parece ter se aventurado em hedges cambiais. fonte: http://www.financasinteligentes.com/

[quote=rawe]bd2009 A TMAR5, provavelmente, terá o seu valor de recesso, no mínimo, estabelecido por volta dos 70,00 e, se forem considerados os 3 ativos secundários, deverá ficar acima de 90,00. Desse modo, as suas cotações no mercado ainda estão muito longe dos seus possíveis valores de recesso, não ameaçando que os seus possuidores possam vir a não pedir o recesso. No caso da TNLP3, a situação é mais apertada, pois se deixarem a sua cotação se aproximar dos 28,90, poderá não haver o pedido de recesso por parte dos principais fundos que são os possuidores dessas ações disponíveis no mercado, podendo por tal, complicar a esperada compra das mesmas pelos controladores. Considero que até tenham um espaço para subir, porém, não muito, para não ameaçar o seu efetivo pedido de recesso. Por tal, considero a TNLP3 vantajosa para os volumes pequenos e médios e a TNLP4, para os volumes maiores, dado a sua maior liquidez e um potencial de valorização, provavelmente, semelhante. De todo o modo, dado a relação de quase 20% entre a TNLP3 e a TNLP4, considero que já se apresenta o cabimento de se comprar a TNLP4, pela sua maior liquidez e, por que não acredito que irão propor um diferencial maior do que 25% entre a ON/PN no caso da migração da nova Oi para o NM. Inclusive, considero que a TNLP4, esteja nesse nivel de cotação justamente para que seja ela a porta de entrada para a nova Oi, tirando o atrativo do mercado pelas demais.[/quote] TNLP3 e TMAR5 são papéis de IBovespa que os fundos passivos são obrigados a ter. Então, se a cotação não atingir o preço de recesso, vai ter recesso massivo mas uma parte vai ter que recomprar no mercado para recompor a carteira. Isso é especialmente verdadeiro para TNLP3 pois a TMAR5 pode ser substituída por TNLP4 ou BRTO4. BRTO3 não tem liquidez. Se o preço de mercado estiver acima do recesso, de qq forma a valorização já vai ter acontecido. Por isso para TNLP3 eu acredito na alta nas próximas semanas, na medida que a AGE dela se aproxime.

[quote=rawe]bd2009 A razão que me leva a considerar que acabará sendo estendido o direito de recesso a brto3 reside em 2 aspectos: O 1º, recai no possível interesse dos controladores de possuirem a maior participação em ON da nova Oi, vindo por tanto, alinhar-se ao próprio interesse dos controladores. O 2º, constitui-se no fato das ações da brto3 não terem liquidez e nem dispersão, para que tivessem estabelecido a sua relação de troca com as demais ON do grupo, notadamente da TMAR3, que além de não ter igualmente liquidez e dispersão, teve a sua cotação destacadamente valorizada nos últimos 30 dias antes do anúncio do fato relevante da reestruturação(24/05), resultando assim, no meu entendimento, em uma distorção na relação tmar3/brto3, com o fragrante prejuizo da brto3. Considero por tal, que devam, ou estender o direito de recesso para a brto3 ou, ao menos, estabelecer a sua relação de troca com a tmar3 com a mesma relação tmar5/brto4, pela condição das 2 terem liquidez e de fazerem parte de índice representativo de valor de mercado, da carteira do ibovespa. Uma 3ª alternativa, para os controladores, seria de estabelecerem a relação de troca entre a tmar3/brto3 pelo critério da relação dos seus valores patrimoniais contábeis ou dos valores econômicos respectivos. Seria equitativo. [/quote] Pode até ter recesso na BRTO3, mas até agora nem sinal. E nem notícias de reinvidicação nesse sentido pelos fundos. Em que momento vc acha que isso pode acontecer? Essa puxada da TMAR3 é proposital. Apesar de ter só 3% de free float, essa relação é de suma importância para a operação. É com essa relação fraudada BRTO3/TMAR3 que os controladores surrupiam os minoritários da BRTO3. 97% das TMAR3 é da TNLP. Puxar TNLP3 não seria fácil pois é papel de Ibovespa, tem muitos players e ainda que puxassem a alta acabaria sendo transmitida para BRTO3 tb. E além disso, a TNLP3 na época já negociava com relação P/VPA muito acima das BRTO3 por causa daquela fracassada troca anterior.

bd2009 A TMAR5, provavelmente, terá o seu valor de recesso, no mínimo, estabelecido por volta dos 70,00 e, se forem considerados os 3 ativos secundários, deverá ficar acima de 90,00. Desse modo, as suas cotações no mercado ainda estão muito longe dos seus possíveis valores de recesso, não ameaçando que os seus possuidores possam vir a não pedir o recesso. No caso da TNLP3, a situação é mais apertada, pois se deixarem a sua cotação se aproximar dos 28,90, poderá não haver o pedido de recesso por parte dos principais fundos que são os possuidores dessas ações disponíveis no mercado, podendo por tal, complicar a esperada compra das mesmas pelos controladores. Considero que até tenham um espaço para subir, porém, não muito, para não ameaçar o seu efetivo pedido de recesso. Por tal, considero a TNLP3 vantajosa para os volumes pequenos e médios e a TNLP4, para os volumes maiores, dado a sua maior liquidez e um potencial de valorização, provavelmente, semelhante. De todo o modo, dado a relação de quase 20% entre a TNLP3 e a TNLP4, considero que já se apresenta o cabimento de se comprar a TNLP4, pela sua maior liquidez e, por que não acredito que irão propor um diferencial maior do que 25% entre a ON/PN no caso da migração da nova Oi para o NM. Inclusive, considero que a TNLP4, esteja nesse nivel de cotação justamente para que seja ela a porta de entrada para a nova Oi, tirando o atrativo do mercado pelas demais.

bd2009 A razão que me leva a considerar que acabará sendo estendido o direito de recesso a brto3 reside em 2 aspectos: O 1º, recai no possível interesse dos controladores de possuirem a maior participação em ON da nova Oi, vindo por tanto, alinhar-se ao próprio interesse dos controladores. O 2º, constitui-se no fato das ações da brto3 não terem liquidez e nem dispersão, para que tivessem estabelecido a sua relação de troca com as demais ON do grupo, notadamente da TMAR3, que além de não ter igualmente liquidez e dispersão, teve a sua cotação destacadamente valorizada nos últimos 30 dias antes do anúncio do fato relevante da reestruturação(24/05), resultando assim, no meu entendimento, em uma distorção na relação tmar3/brto3, com o fragrante prejuizo da brto3. Considero por tal, que devam, ou estender o direito de recesso para a brto3 ou, ao menos, estabelecer a sua relação de troca com a tmar3 com a mesma relação tmar5/brto4, pela condição das 2 terem liquidez e de fazerem parte de índice representativo de valor de mercado, da carteira do ibovespa. Uma 3ª alternativa, para os controladores, seria de estabelecerem a relação de troca entre a tmar3/brto3 pelo critério da relação dos seus valores patrimoniais contábeis ou dos valores econômicos respectivos. Seria equitativo.

A TMAR5 tb era baixa tanto que chegou a 35, qd se aproximar da AGE da TNLP é que vamos ver.

O ponto é que a força compradora da TNLP3 está muito baixa...

[quote=rawe]bd2009 Considero como uma das hipóteses possiveis a ida da nova Oi para o NM. A questão, entretanto, é de quando poderiam vir a fazer isso. Caso, seja logo em seguida, os controladores precisam necessariamente encaminhar aos minoritários da TNLP3 para o recesso a 28,90, visando alcançar um percentual de participação que lhes assegure 50,01% sobre o "total" das ações da nova Oi. Sendo assim, terão de subtrair do caixa disponível atual, +/- 1,5 Bi, que somados aos +/- 2 Bi do recesso da TMAR5/6, resultarão cerca de 3,5 Bi a serem disponibilizados para as recompras pelo caixa atual das empresas do grupo. Nesse caso, as ON, explica-se, não poderiam mesmo estar cotadas perto do valor de 28,90 estabelecido para o seu recesso, explicando de antemão, a razão de terem vindo dos 38,00 da capitalização para os atuais 21,50 e, dificilmente deverão voltar aos 28,90 antes de vir a ser confirmada a operação e, principalmente, da respectiva data do leilão do recesso. Inclusive, aquela idéia que expus anteriormente, para as ações da brto3, consideraram essas premissas, quando considerei que também deverão estender o recesso para as mesmas, ou, que deverão ser as únicas ON da nova Oi de posse dos minoritários e, se forem efetivamente ao NM, concordo, deverão provavelmente valorizar a ON entre 20 e 30% sobre as PN, propiciando uma melhor relação de troca para essa classe das ações, a qual, os controladores já estarão na posse da sua quase totalidade. Qualquer semelhança com o modelo empregado pela TIM, na sua ida ao NM, não será então, só uma mera casualidade. Considero, se essas premissas estiverem certas, uma oportunidade única para os minoritarios do grupo Oi fazerem do limão amargo que os controladores lhes empurraram, uma limonada que resultará "especialmente lucrativa". Resumindo, estamos lidando com hábeis mercadores, porém, não somos de ontem e, muito menos estão lidando com crianças. Boa sorte. [/quote] Eu também acho que a BRTO3 deve ria ter direito de recesso. Porém, até agora não há nada nesse sentido. Com base em que vc acha que poderá haver o direito de recesso para o sminoritários da BRTO3? Nesse caso teria que ser a 20 (17,5+2,5 de bonificação).

bd2009 Considero como uma das hipóteses possiveis a ida da nova Oi para o NM. A questão, entretanto, é de quando poderiam vir a fazer isso. Caso, seja logo em seguida, os controladores precisam necessariamente encaminhar aos minoritários da TNLP3 para o recesso a 28,90, visando alcançar um percentual de participação que lhes assegure 50,01% sobre o "total" das ações da nova Oi. Sendo assim, terão de subtrair do caixa disponível atual, +/- 1,5 Bi, que somados aos +/- 2 Bi do recesso da TMAR5/6, resultarão cerca de 3,5 Bi a serem disponibilizados para as recompras pelo caixa atual das empresas do grupo. Nesse caso, as ON, explica-se, não poderiam mesmo estar cotadas perto do valor de 28,90 estabelecido para o seu recesso, explicando de antemão, a razão de terem vindo dos 38,00 da capitalização para os atuais 21,50 e, dificilmente deverão voltar aos 28,90 antes de vir a ser confirmada a operação e, principalmente, da respectiva data do leilão do recesso. Inclusive, aquela idéia que expus anteriormente, para as ações da brto3, consideraram essas premissas, quando considerei que também deverão estender o recesso para as mesmas, ou, que deverão ser as únicas ON da nova Oi de posse dos minoritários e, se forem efetivamente ao NM, concordo, deverão provavelmente valorizar a ON entre 20 e 30% sobre as PN, propiciando uma melhor relação de troca para essa classe das ações, a qual, os controladores já estarão na posse da sua quase totalidade. Qualquer semelhança com o modelo empregado pela TIM, na sua ida ao NM, não será então, só uma mera casualidade. Considero, se essas premissas estiverem certas, uma oportunidade única para os minoritarios do grupo Oi fazerem do limão amargo que os controladores lhes empurraram, uma limonada que resultará "especialmente lucrativa". Resumindo, estamos lidando com hábeis mercadores, porém, não somos de ontem e, muito menos estão lidando com crianças. Boa sorte.

[quote=fjapssa]Mas a liquidez da TNLP4 é maior e com a reestruturação vai subir também. De qualquer modo a TNLP3 é um excelente papel para se ter na carteira.[/quote] É que se sair a reestruturação, o próximo passo da Oi é ir para Novo Mercado e ter só ON. Como os controladores tem mais ON, advinha qual papel eles vão puxar antes da migração?

Mas a liquidez da TNLP4 é maior e com a reestruturação vai subir também. De qualquer modo a TNLP3 é um excelente papel para se ter na carteira.

[quote=fjapssa]Hoje comprei TNLP4 em razão da queda de hoje...[/quote] Nesse momento acho melhor a TNLP3 pq o movimento de alta da TMAR5 pode atingir a TNLP3 em breve, por esta tb possuir direito de recesso a 29 reais. Upside de 36% Preço de recesso/Preço de mercado! Então, os fundos passivos mantêm o papel para vendê-la no recesso mas compram a mesma quantidade no mercado, ganhando essa diferença. Isso pode fazer a TNLP3 disparar e repetir o mesmo feito da TMAR5 chegando perto dos 29 prometidos.

Hoje comprei TNLP4 em razão da queda de hoje...

sephiroth O que considero como mais provável é a insegurança dos fundos de ser efetivamente aprovada a reestruturação.

o que está havendo com a tnlp4. só cai!

fjapssa Sua avaliação é procedente, inclusive, os fundos estrangeiros, que já são os maiores investidores da TNLP, já começaram a comprar, parcimoniosamente, para não prejudicar nesse movimento de compra do papél, o seu preço de mercado, aproveitando assim as cotações excepcionalmente descontadas do ativo. Com isso, poderão melhorar o preço médio que possuem nessas ações, o qual creio que seja acima dos 30,00. Ou, compram agora para ajustar o preço médio, ou não conseguirão ter o retorno do investimento que fizeram, sendo que agora, com a reestruturação mais a entrada da PT que capitalizou a Cia, a definição da política dos dividendos e a melhora no desempenho da operação, tudo estará posto para que o ativo possa se valorizar no mercado.

Bom dia a todos, Sendo otimista por natureza e sentindo a melhora no dia a dia, penso que a OI vai melhorar. Com a reestruturação os grandes fundos estrangeiros vão olhar para o grupo OI