Recursos principais
Premium
Cadastre-se gratuitamente para obter cotações em tempo real, gráficos interativos, fluxo de opções ao vivo e muito mais.
MissAttorney
- Dono
- 1641
- 09/11/2006
Boa tarde!
Acabo de ser informada que os resultados do primeiro trimestre serão divulgados dia 7/5.
Então, colegas, próxima baixa na ação, seria um bom momento para entrada!
Rumo aos 50!
Abraços.
Autor: MissAttorney Data: 20/04/2007 - 13:14:39
Título: RESULTADOS BRADESCO - Felipe ou outros
Mensagem: Alguém sabe se será realmente dia 5/5 que serão divulgados os resultados do primeiro trimestre?
Entrei no site e não visualizei informação sobre isso.
Obrigada.
Autor: felipe lima Data: 20/04/2007 - 13:24:53
Comentário: 07/05/2007
Comentários
721 de 2406
rddemjr1
454 29/10/2008Entre o "Mansur" e o "DJ", qual dos dois não deixou subir?
Não tem mais "ingenuo" no mercado..
hehe.. estava pensando aqui que os patronos da Mesbla estão no "ad exitum" e tentando ganhar algum vendendo descoberto...kkkkkk
722 de 2406
Natu_Nobilis
376 23/08/2008Bradesco – Os preços interromperam a queda e ingressaram em um congestionamento em forma de triângulo, podendo voltar para a trajetória baixista em caso de perda do suporte de R$ 20,10 (testado neste último pregão).
723 de 2406
66luciano
12 10/01/2009Faz parte da estratégia.
724 de 2406
mohamed50
644 11/10/2006725 de 2406
bob_jba
81 09/11/2008e ai stillgrave, o bradesco não iria quebrar? Cadê? Se fosse verdade as ações estariam em R$ 1.00.
CHUPA QUE É DE UVA.
726 de 2406
dwv0110
83 24/10/2007727 de 2406
ROD39
712 27/06/2007QUAL JUIZ EM SÃ CONSCIÊNCIA DARIA UM GANHO DE CAUSA ABSURDO DESSES AO PANACA DO MANSUR,UM JUIZ ACIMA DE TUDO DEVE TER COERÊNCIA AOS SEU ATOS ,LEVAR O BRADESCO A UMA PERDA DESSAS EM PRIMEIRO LUGAR SERIA UMA IRRESPONSABILIDADE NA ATUAL CIRCUNSTÂNCIA EM QUE VIVEMOS. A JUSTIÇA FODE O MANSUR MAIS NÃO FODE O BRADESCÃO E PODEM APOSTAR.
728 de 2406
stillgrave
156 01/09/2008Renato Faria Brito. Advogado e Professor Universitário.
O BRADESCO é o verdadeiro culpado pelo fechamento da MESBLA e do MAPPIN. O BRADESCO, dentre inúmeras condutas ilícitas, deixou de honrar compromissos assumidos em relação à subscrição de R$420.000.000,00 em debêntures, arruinando a aquisição da MESBLA pela UNITED.
A indenização pleiteada por RICARDO MANSUR em desfavor do BANCO BRADESCO S/A nos episódios que culminaram com as quebras do Mappin e da Mesbla teve por escopo o ressarcimento dos danos morais e materiais, decorrentes da atuação do banco no episódio que culminou com a falência das empresas MAPPIN e MESBLA, integrantes da holding formada pela UNITED INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A (hoje massa falida) e que tinha grande participação no mercado varejista de roupas, eletrodomésticos e outros (são 3 ações no total, uma movida pelo Ricardo Mansur - 2,1 bilhões -, pessoa física, outra movida pela Barnet Massa Falida - 1,6 bilhão - (Mappin), ambas estão na 29ª Vara Cível de São Paulo, e a terceira movida pela Mesbla - 40 bilhões -, que está no Rio).
O BRADESCO, dentre inúmeras condutas danosas ao autor, deixou de honrar compromissos assumidos em relação à subscrição de R$420.000.000,00 em debêntures, arruinando a aquisição da MESBLA pela UNITED (nova denominação da antiga BARNET), que já havia adquirido a CASA ANGLO BRASILEIRA, então controladora do MAPPIN. Em 10 de julho de 1998, a CASA ANGLO BRASILEIRA aprovou em assembléia de acionistas a oferta pública da sua 5ª emissão de debêntures, dividida em duas Séries, a 1ª conversível em ações ordinárias e a 2ª em preferenciais, no valor total de R$ 420.000.000,00, sendo R$ 167.160.000,00 da 1ª Série, e R$ 252.840.000,00 da 2ª Série. De acordo com a deliberação da assembléia, as debêntures teriam por finalidade a obtenção de recursos para investimento na ampliação da área de vendas, reforma de lojas, reforço de capital de giro e atualização tecnológica. As debêntures seriam garantidas pelas controladoras da Casa Anglo, a United Participações e Empreendimentos S.A. e a United Industria e Comércio Ltda.
Em 27 de agosto de 1998, o Banco Bradesco foi formalmente contratado, sob regime de melhores esforços, como coordenadores da colocação das debêntures. O registro da distribuição foi requerido no dia seguinte, tendo sido concedido em 05 de novembro de 1998.
O prospecto de distribuição pública das debêntures confirmava a destinação de recursos anunciada pela assembléia, detalhando-a, da seguinte forma: expansão da área de vendas através da abertura de novas lojas ou aquisições (R$ 256 milhões); reforma de lojas (14 milhões); investimentos em informática (sistemas e hardware) (R$ 10 milhões); e reforço de capital de giro (R$ 140 milhões).
Saliente-se que o Bradesco, através de suas controladas, tinha participação de 11,52% do capital votante da Emissora, representado por ações preferenciais.
A escritura particular de emissão de debêntures, registrada no 5º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, estabelecia, por sua vez, que as debêntures seriam subscritas "em dinheiro, à vista, no ato da subscrição".
Em 05 de maio de 1999, o Banco Bradesco solicitou à CVM, e na mesma data obteve, a prorrogação do prazo de colocação do saldo remanescente da 2ª Série das debêntures, alegando tratar-se de recursos fundamentais à sobrevivência da Casa Anglo, conforme previstos no projeto de reestruturação.
Frise-se que em 10 de novembro 1998 (seis dias após a concessão do registro e dentro do prazo de distribuição das debêntures), o Banco Bradesco, a United Empreendimentos e a United Comércio e Indústria haviam firmado um Protocolo de Intenções com o objetivo de consolidar os entendimentos mantidos entre as partes. O Protocolo de Intenções, referindo-se expressamente ao fato de ter sido aprovada a emissão das debêntures pela assembléia geral da Casa Anglo, indicava os créditos detidos pelo Bradesco contra as controladoras e a Casa Anglo que seriam permutados, parcialmente, pelas debêntures da 1ª Série. O Protocolo previa que a integralização das debêntures da 1ª Série da seguinte forma:
"1. DA SUBSCRIÇÃO DAS DEBÊNTURES
O BRADESCO irá subscrever Debêntures da 1ª Série na seguinte forma:
1.1. Exercício dos direitos de subscrição, em dinheiro, no valor aproximado de R$ 19.500.000,00, durante o prazo de prioridade;
1.2. Permuta de créditos detidos contra a UNITED por Debêntures de sua propriedade, no valor aproximado de R$ 40.000.000,00;
1.3. Subscrição de Debêntures através de créditos detidos contra a CAB, no valor aproximado de R$ 21.000.000,00";
O Protocolo de Intenções estabelecia como condições à subscrição pelo Bradesco que a United Comércio e Indústria e United Empreendimentos detivessem R$ 80 milhões em créditos contra a Casa Anglo, "de modo a permitir as operações de subscrição de Debêntrures para posterior permuta por créditos com o BRADESCO e cessão de direitos de subscrição com o BNDES".
O BRADESCO enviou a Postalis Ceres e Fundiágua em setembro de 1998 um relatório de apresentação da situação financeira da Casa Anglo e de suas controladas.
O Relatório, datado de setembro de 1998, continha dados financeiros, societários e projeções de resultados do grupo, afirmava que as debêntures constituiriam o "funding de um agressivo plano de investimentos" e concluía dizendo: "Considerando as projeções de resultados realizadas, entendemos que a geração de caixa das empresas do Grupo Casa Anglo suporta (I) a operação de expansão da rede (II) a reestruturação da Mesbla e (III) o pagamento das debêntures na data de seu vencimento na eventualidade de não haver nenhuma conversão de debêntures em capital. Dessa forma, o excedente após o pagamento das debêntures será de R$ 48 milhões. Conservadoramente, podemos considerar um investimento de R$ 30 milhões para cobrir o caixa deficitário do segmento automotivo da Mesbla S.A. Nesse caso, o excedente de caixa reduz-se para R$ 18 milhões. Caso haja a conversão e todas as debêntures, a empresa terá uma estrutura financeira com uma confortável posição de caixa". Ainda segundo o Relatório, os recursos captados com as debêntures seriam empregados para apoiar o plano de crescimento da Casa Anglo, com destaque para o processo de consolidação da Mesbla e de aquisição de uma nova empresa varejista.
De todo o exposto, é cristalina a conclusão de que o BRADESCO não cumpriu seus compromissos quanto aos Contratos de Distribuição de Debêntures e de que, através desta sua conduta, provocou a bancarrota do conglomerado empresarial do RICARDO MANSUR, o qual era o maior centro de lojas de departamentos da América Latina.
Assim, considerando o êxito do autor em 2ª instância no sentido de poder pleitear a indenização e ainda o indeferimento do processamento dos recursos especial e extraordinário do Bradesco, é de salutar importância impor ao banco o dever de provisionar em seus balanços a quantia de 43 bilhões para garantir o pagamento de indenização à Mesbla, à Barnet e ao Ricardo Mansur.
Ademais, é cediço que "mais vale mau acordo que boa demanda"; todavia, o Bradesco ao ignorar esta máxima erra duplamente: primeiro, por servir-se do Judiciário como escudo e, segundo, pelo simples fato de que, cedendo a protelação judicial, quando do pagamento das lides a que certamente será condenado, só lhe restará o caminho da insolvência.
Acreditamos na Justiça de nosso país.
Renato Faria Brito José Goulart Neto
(contatos: renatofabr@terra.com.br)
http://www.britoassociados.adv.br/
729 de 2406
stillgrave
156 01/09/2008Todas informações que postei são verdadeiras, queda nos lucros,negativa do Juiz sobre o recurso especial e reportagem da ISTOÉ,o público em geral como vc não sabe de nada do que está acontecendo, são meros torcedores.
O juiz negou sim recurso especial,vide processo, Bradesco vai ter que provisionar os 43 bilhões sim.Quando tiver em mãos posto aqui pra vc a petição inicial sobre o pedido de falência do autor:RICARDO MANSUR X BRADESCO,protocolado nos Estados Unidos.
Calma que que no fim quem vai chupar é vc e o Bradesco....
730 de 2406
eduardopn
901 12/10/2007mas, processualmente falando:
alguém saberia dizer se a decisão do juiz (desembargador) q negou a subida do Resp e de Recurso Extraordinário foi agravada (de instrumento)?
de eventual negativa do Agravo de Instrumento se houve interposição de Agravo Regimental?
Acredito que no caso específico ainda caberia intervenção do Ministério Público Federal, e provavelmente da própria Fazenda Pública - com recursos processuais de ambos, devido o interesse público e repercurssões na ordem econômica do país .
Imagine um banco como o Bradesco quebrando numa época como esta?
O Brasil voltaria uns 30 anos por causa de um cara q pediu a um banco q o ajudasse a pegar 420 milhões emprestado para suas empresas falidas - nada razoável no meu ponto de vista.
731 de 2406
rddemjr1
454 29/10/2008Abs.
732 de 2406
tecnus
909 06/02/2008A fundamentação vc tem que perguntar para o juiz que deu o direito de Mansur pleitiar os 43 milhões e tbém ao juiz que indeferiu o recurso especial e extraordinário.Tenho certeza que não foi no código do consumidor ao qual me parece o único que vc conhece, pois existe outros vários códigos no direito civil que vc possa estudar e compreender melhor como funciona o direito no nosso país.
733 de 2406
dwv0110
83 24/10/2007Madeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeera
734 de 2406
dhanur
1628 02/06/2007Pros que não compraram , não adinata torcer pra cair, aprendam a olhar gráfico.
735 de 2406
dwv0110
83 24/10/2007Mamamamamammadeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeera
736 de 2406
tengcs
41 21/06/2007pior que se acha um coitado, sofredor, pelas coisas vistas na reportagem.
ele deveria era sofrer na prisão pelos milhares de pais de família que tiveram seus sustentos tirados de uma hora para outra.
a Mesbla não faliu por causa dessas debêntures. faliu somente por ter comprado o Mappin. antes de comprar o Mappin ela já tinha um endividamento superior ao patrimônio. a compra do Mappin simplesmente foi para aumentar o lastro de seus empréstimos para honrar rodagens de dívidas.
não tem o que discutir, o mansur quis dar uma pernada maior que podia e faliu. quem deveria cobrar direitos trabalhistas são seus antigos funcionários e requerer sua fortuna de 200 milhões.
737 de 2406
rddemjr1
454 29/10/2008Agora vamos ver a capivara do autor.
Pegou dinheiro do Proer e comprou o Crefisul. Catou todo dinheiro e faliu, ops, sorry, como tem inúmeros juristas, melhor não usar jargão popular. Instituição financeira não tem falência, entra em liquidação.
Foi condenado por calúnia, ao espalhar emails falso na tentativa de imputar ao Bradesco, fato como tido criminoso.
" prova evidencia a ação proposta pela Barnet, empresa do acusado, contra o banco, assim como seu telefonema ameaçador, o que se depreende do seu próprio interrogatório. Não importa se sabia ou não operar computadores, pois estava residindo e tinha escritório na mesma rua do cybercafé, assim como no local de trabalho tinha vários funcionários que o faziam, como comprovam mensagens em nome dele encontradas nos computadores da United em São Paulo. O réu, voluntária e conscientemente, divulgou informação falsa sobre o Bradesco S.A. e está incurso no artigo 3º da Lei nº 7.492/86."
Fonte: PROC.: 2000.61.81.001250-0 ACR 12244
APTE : Justiça Pública
ASSIST: BANCO BRADESCO S/A
ADV: LUIS FRANCISCO DA S CARVALHO FILHO
APTE: RICARDO MANSUR
ADV: LUIZ FERNANDO SA E SOUZA PACHECO
APDO: OS MESMOS
RELATOR : DES.FED. ANDRE NABARRETE / QUINTA TURMA
E M E N T A
PENAL. CRIME DO ARTIGO 3º DA LEI Nº 7.492/86. DIVULGAÇÃO PELA INTERNET DE INFORMAÇÕES FALSAS SOBRE SUPOSTA CRISE DE INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. CRIME DE MERA CONDUTA. PROVAS OBTIDAS COM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. APELAÇÃO MINISTERIAL PROVIDA."
Alguém ai para ajudar a calcular se está prescrito a reincidência???
738 de 2406
rddemjr1
454 29/10/2008"A leitura da petição inicial revela que deduzidos os seguintes fatos: a) o
controlador da autora teria sido induzido pelo réu a adquirir, em 25 de
março de 1996, o controle do Banco Antônio de Queiroz S/A,
recebendo empréstimo de quinze milhões de dólares; b) em meados do
mesmo ano, o mesmo controlador foi induzido a adquirir o controle
acionário da ACTISA S/A e da Casa Anglo Brasileira, havendo o réu
garantido que o valor da aquisição das ações dos acionistas
minoritários seria igual àquele pago pela autora à antiga controladora, o
que, entretanto, não ocorreu, já que teve que saldar valor superior,
experimentando prejuízo;"
"trecho do V. Acórdão EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n° 257.831.4/9-01, da Comarca de
SÃO PAULO",
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.. o cara foi INDUZIDO a comprar Mesbla?????????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
739 de 2406
vcfernandes
661 17/08/2007QUEM QUER GANHAR UNS R$ 0,70 POR AÇAO ATE NA SEGUNDA FEIRA PROXIMA TEM QUE
COMPRAR HOJE NO MAXIMO A R$ 20,60.
QUEM VIVER VERA.
QUANTO AO MANSUR
HOJE DEVE TER COMPRADO BRADESCO E NAO FOI POUCO.
740 de 2406
stillgrave
156 01/09/2008DIÁRIO COMÉRCIO INDÚSTRIA & SERVIÇOS
04/02/09 - 00:00 > JUDICIÁRIO
Marca Mesbla se blinda contra ações para voltar ao mercado
marina diana
SÃO PAULO - Com retorno prometido até junho deste ano, os advogados da marca Mesbla já preparam estratégias para evitar ações na Justiça referente aos processos em que o empresário Ricardo Mansur e a extinta loja de varejos do Rio de Janeiro figuram como réus. Depois de um exílio empresarial que durou nove anos, Mansur quer uma loja virtual com o endereço www.mesbla.com.br, além de reestruturar uma loja física no Rio de Janeiro. Para tanto, seus advogados já se preparam para evitar que ações que correm contra o Mansur e a Mesbla não se misturem com a volta da marca.
"Quem tem débitos é a Mesbla Loja de Departamentos e não a empresa Holding. Essa está limpa, bem como sua marca. O retorno da Mesbla não deve respingar nas ações envolvendo execuções contra o Mansur", explica o advogado Wladymir Soares Brito, do escritório José Oswaldo Corrêa. "A marca nunca foi a leilão e haverá uma estratégia jurídica para preservar o nome Mesbla", completa Britto, que atua no Rio de Janeiro, ex-sede da rede. Nem as 25 execuções fiscais nas quais figuram como réus a empresa Mesbla e Ricardo Mansur, nem os 64 processos em andamento em que o empresário é réu em primeira instância no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), podem vetar a volta da marca.
"A Mesbla possui mais bem do que dívidas e as garantias são os imóveis próprios da empresa. A vontade do Ricardo [Mansur] era já ter iniciado os trabalhos com a Mesbla, tanto no site quanto retomar as atividades no mesmo endereço no Rio de Janeiro, o que deve acontecer até junho deste ano", revela o advogado Renato Faria Brito, do escritório Brito Associados.
Bradesco x Mesbla
A maior motivação para voltar ao mercado se concentra nas ações movidas contra o banco Bradesco, ex-parceiro e atual algoz, que se arrastam há anos. Segundo os advogados de Mansur, o banco é o culpado pelo fechamento da Mesbla e do Mappin. "O Bradesco, dentre inúmeras condutas ilícitas, deixou de honrar compromissos assumidos em relação à subscrição de R$ 420 milhões em debêntures, arruinando a aquisição da Mesbla pela United (Participações e Empreendimentos S.A. e a United Industria e Comércio Ltda), em 1998. Até os credores do Mappin entendem que a responsabilidade sobre a falência não é do Ricardo, mas do Bradesco", afirma Renato Faria Brito.
Segundo ele, uma decisão proferida na comarca de Osasco, em São Paulo, condenou o Bradesco a indenizar um acionista da Mesbla por conta da conduta do banco no episódio das debêntures. Em setembro de 1998, o Bradesco enviou a Postalis Ceres e Fundiágua um relatório de apresentação da situação financeira de suas controladas. Segundo Brito, o relatório continha dados financeiros, societários e projeções de resultados do grupo, demonstrando o uso das debêntures, e finalizava dizendo que "a empresa [Mesbla] teria uma estrutura financeira com uma confortável posição de caixa". "O Bradesco não só cortou a linha de crédito como também saiu do negócio, já que atuava como sócio", afirma.
O banco se defende das acusações levantadas pelos advogados do ex-rei do varejo. "O Ricardo Mansur quer pendurar no Bradesco a conta do insucesso dele, das manipulações e do empresário incompetente que ele é", desabafou o advogado do Bradesco Sérgio Bermudes.
Uma das mais recentes batalhas jurídicas movidas entre Mesbla e Bradesco, ainda sem decisão, é para que o banco disponha o valor de R$ 8 bilhões em seus balanços.
O autor da ação, o advogado Wladymir Brito, afirma que a Mesbla reivindica uma indenização que representa 120% do lucro do banco em 2006. Para chegar a esse número, Brito disse que, em 2007, foi estimado o que seria o valor de mercado da Mesbla numa comparação hipotética com a Lojas Renner, cujas ações em bolsa atingiam os R$ 4 bilhões.
O advogado que atua no processo de falência da Mesbla Loja de Departamentos S.A. Alfredo Bumachar, do Bumachar Advogados Associados, disse ao DCI que conversou ontem com Ricardo Mansur e o empresário também vislumbra a volta desse nicho da Mesbla ao varejo. "Está sendo realizado um estudo econômico financeiro para ter certeza de qual o melhor modo de retornar ao mercado", destacou Bumachar.