Recursos principais
Premium
Aumente o nível de sua negociação com nossas ferramentas poderosas e insights em tempo real, tudo em um só lugar.
A Intel divulgou na quinta-feira os resultados financeiros do terceiro trimestre após o fechamento do mercado. A queda pós-lucro da Intel fez os analistas de mercado questionarem as perspectivas de curto prazo da empresa.
Os resultados de vendas mais fracos do que o esperado no terceiro trimestre, fez com as ações caíssem mais de 10% na sexta-feira, para menos US$ 50 cada nas ações negociadas na Nasdaq (NASDAQ:INTC), e para cerca de R$ 47,45 reais nas ações negociadas na B3 (BOV:ITLC34). A empresa culpou a escassez de suprimentos pela desaceleração de seus negócios de PCs.
Segundo a CNBC, aqui está o que cinco analistas de mercado disseram após o relatório:
A estrategista-chefe de investimentos da Hightower, Stephanie Link:
“Esta é uma das razões pelas quais eu vendi, porque eles têm sido muito inconsistentes e estão reduzindo a orientação de lucros. Pelo menos posso dizer que na IBM, eles não rebaixaram a orientação. Provavelmente, muito tem a ver com a escassez. Mas o número mais importante a procurar é o número do capex. … Eles vão aumentar esse número à medida que constroem seus negócios de fundição? O negócio de fundição levará anos para ser realmente concluído, é apenas o que eles estão dispostos a gastar para chegar a esse ponto. Acho que é a decisão certa, mas, enquanto isso, acho que os ganhos e as receitas estagnaram”.
Stacy Rasgon, analista de pesquisa sênior da Bernstein, não ficou impressionado com os resultados da Intel:
“Isso não parece uma boa tendência. O próprio trimestre estava bom. As receitas estavam em linha. As margens eram decentes. Mas se você olhar sob a superfície, não é ótimo. Os PCs entraram em colapso, especialmente os notebooks. Eles realmente perderam o data center, o que é incrível quando deveríamos estar no meio de um novo ciclo de produto. As margens do data center ainda são ruins. O guia, obviamente, era muito fraco, especialmente na linha inferior, muito baixo”.
O fundador da Seymour Asset Management, Tim Seymour, disse que o sentimento negativo pode ajudar a impulsionar a recuperação da Intel:
“Acho que as pessoas acham que a Intel ainda tem muito a provar – para investir em seus negócios de fundição, para ser o player global na dinâmica estratégica, nos gastos com equipamentos e, finalmente, onde está sua interface. Seria um processo de dois ou três anos. Nesse sentido, você poderia dar-lhes algum tempo. Mas queremos saber mais sobre os gastos de investimento. Queremos ouvir sobre o compromisso aqui com o negócio de fundição que os coloca em uma posição em algum momento para tirar o controle dos preços do setor da Taiwan Semiconductor, etc. Mas olhe, decepcionar com o guia não muda realmente onde a ação está e por que ela é negociada no múltiplo que ela faz, o que é significativamente mais barato para Taiwan Semi e outros players comparáveis no espaço, e isso é porque nós digerimos essa história antes. Grupo de data center crescendo 10%? Não está bom o suficiente. E realmente, dois trimestres atrás, foi isso que tirou essa ação da cama”.
O cofundador da MarketRebellion.com, Pete Najarian, queria ver se outros na indústria sentiram as mesmas pressões que a Intel no último trimestre:
“A ação em si, na verdade, teve um desempenho bastante decente até esse grande retrocesso que estamos vendo agora, mas é frustrante. Minha frustração é muito alta quando vejo algo como a conversa sobre restrições. Todos nós entendemos isso. Nós sabemos que vamos ouvir isso. Mas é tão terrível porque tenho a sensação de que, ao ouvirmos outros na indústria, acho que ouviremos alguns números diferentes. Veremos, eu acho, se é ou não Nvidia ou AMD ou quem quer que seja. Mas é frustrante, porque, infelizmente, achei que esse CEO realmente tinha controle sobre as coisas e estava pronto para seguir em frente, e quando eu olho para os números do data center e quando olho para os números de ganhos projetados, é frustrante porque eles simplesmente não estão lá. E eles ainda não chegaram. Ainda há muito gasto para fazer isso e isso vai exigir muito do dinheiro que eles recebem. E eles têm um ótimo fluxo de caixa livre, nós sabemos disso. Mas o nível de frustração está ficando alto porque esta é uma ação que continuamente dá um passo à frente, dois passos para trás, e aqui estamos nós mais uma vez de volta para a baixa de 50”.
O consultor de mercados e investimentos do Private Advisor Group, Guy Adami, disse que o relatório da Intel não foi de todo ruim:
“Acho que isso é específico da Intel. Você tem outras empresas que estão florescendo – AMD e Nvidia fazendo parceria, muitas coisas realmente boas acontecendo para muitas outras pessoas. A propósito, Texas Instruments, que eu realmente não entendia na avaliação de US$ 15 atrás, continua subindo. Portanto, há claramente alguns vencedores. Este é um dos perdedores. Eu entendo que o data center deveria estar crescendo mais do que está, mas não foi um desastre completo. E a propósito, se você olhar para alguns desses outros nomes, a client computing estava ok. Quer dizer, a receita ainda assim superou o consenso. E, outra coisa – as margens operacionais foram melhores do que a Wall Street esperava, de 28,5%, queda ano após ano, mas ainda decente. O que as pessoas estão dizendo é ‘Quer saber? A Intel precisa provar seu valor agora e não foi capaz de fazer isso ’”.
(Tradução de CNBC)
