Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA entrou com uma ação contra a Ripple e seus executivos-chefes, Brad Garlinghouse e Chris Larsen.

De acordo com a SEC, a Ripple negociou US$ 1,3 bilhão em sua criptomoeda XRP (COIN:XRPUSD) como garantia sem notificar a comissão.

A Ripple e outras partes agora refutaram o julgamento com alegações de parcialidade.

Várias ações judiciais significativas ocorreram no ano passado, com uma série de petições consecutivas apresentadas por ambos os lados sendo concedidas ou rejeitadas.

Nos anos desde que a SEC processou a Ripple, a comunidade financeira ficou dividida sobre a legitimidade das reivindicações do regulador.

Embora várias reviravoltas tenham ocorrido no caso desde 2020, nenhuma decisão substancial ainda foi proferida.

De qualquer forma, os desenvolvimentos mais recentes sugerem que a Ripple está do lado vencedor, por enquanto, pois venceu várias moções significativas que podem ser cruciais para sua defesa de moção justa.

Especificamente, o tribunal na semana passada decidiu a favor da Ripple, abrindo dois documentos importantes que a empresa argumenta que oferecerão algum tipo de garantia sobre como a agência categorizou o XRP quando entrou inicialmente em circulação em 2012.

Processo contra Ripple: uma grande virada?

Agora, durante um podcast recente com Tony Edward, da Thinking Crypto, Joseph Hall – o ex-executivo da SEC para políticas – discutiu o status do caso, como ele progrediu até agora e o que esperar daqui para frente.

“Também não tenho certeza do que a SEC pretende provar na ação do XRP”, disse Hall, acrescentando que continua perplexo com o motivo pelo qual a SEC abriu o caso em primeiro lugar.

Ele disse que a rede Ripple está operacional há anos antes da entrada de uma ação judicial contra eles no último minuto.

As ramificações para a SEC e o negócio de criptomoedas em geral são enormes.

‘Desligar’

De acordo com Hall, a SEC “tem muito peso nesse processo”, e todo o seu esforço regulatório pode ser efetivamente “encerrado” se eles se atrapalharem no mérito.

A Ripple tem uma forte defesa alegando que a SEC não deu um aviso justo de sua investigação, de acordo com Hall.

Pessoas físicas e jurídicas devem ser notificadas se estiverem sendo examinadas pelo regulador.

A comunidade XRP expressou sua consternação e preocupação desde o início do processo.

Na opinião de Hall, o mesmo é “bastante convincente” e pode ser importante para um juiz, mas pode não funcionar necessariamente como um “trunfo”.

A pergunta que muda o jogo

Segundo Hall, o processo contra a Ripple pode não terminar da maneira prevista pela SEC.

Um juiz em uma ação judicial só pode fazer uma pergunta:

“Se você está ciente de que o XRP é uma preocupação e tem conhecimento disso desde 2012 – por que agora?”

As informações são do Bitcoinist