ApeCoin DAO, um sistema de governança que atende aos direitos democráticos dos detentores de ApeCoin (BINA:APEUSDT) – um ativo digital vinculado ao ecossistema Bored Ape Yacht Club – publicou uma proposta oficial em 2 de maio para debater se o ativo deve permanecer no Ethereum, transição para uma camada -2 alternativa, ou talvez explorar a possibilidade de migração em cadeia.

A Proposta de Melhoria da ApeCoin, intitulada “AIP-41: Mantenha ApeCoin dentro do ecossistema Ethereum”, foi de autoria do BAYC 2491, conhecido como ASEC, e se inspirou em vários incidentes, incluindo o turbulento Otherdeed mint e a subsequente reação do Yuga Labs.

As consequências calamitosas da venda de terrenos do metaverso de Otherdeeds da Yuga Labs examinou intensamente as limitações financeiras da mecânica de taxas de gás da Ethereum e levou os principais membros da comunidade ApeCoin a vocalizar suas preocupações em torno do contrato de fornecimento fixo e potencial de escalabilidade da ApeCoin.

A deflação esmagadora das guerras do gás e a falta de inclusão ou integridade financeira foram agravadas ainda mais pelo tweet mal calculado do Yuga Labs, insistindo que “parece bastante claro que a ApeCoin precisará migrar para sua própria cadeia para dimensionar adequadamente ” e que “Gostaríamos de encorajar o DAO a começar a pensar nessa direção”.

Apesar da sugestão suplicante do Yuga Labs, o AIP-41 defendeu apaixonadamente a migração do Ethereum, afirmando que “tal decisão é atualmente muito complexa e cara de ser tomada” e potencialmente poderia prejudicar sua presença profundamente enraizada na rede com o maior volume e adoção cultural de tokens não fungíveis (NFTs).

“Nós, ApeCoin DAO, acreditamos que, pelo menos por enquanto, a ApeCoin deve permanecer dentro do ecossistema Ethereum e não migrar para outro lugar para uma cadeia L1 ou sidechain não garantida pela Ethereum.”

O total de votos na proposta foi de 3,8 milhões a favor e 3,3 milhões contra – uma divisão de 53,62%. Esse resultado não é totalmente definitivo e pode ser deliberado posteriormente com a apresentação de novas propostas dentro de um período de carência de três meses.

Por Tom Farren