Semelhanças do Blockchain do Bitcoin e sistema eleitoral queniano são impressionantes

LinkedIn

Os quenianos realizaram eleições nacionais na terça-feira, 9 de agosto de 2022, e o sistema de votação refletiu de perto o blockchain do Bitcoin. Os governos africanos têm tradicionalmente realizado eleições caóticas repletas de má conduta grosseira e fraude eleitoral. A eleição, no entanto, foi o sistema mais transparente que eu já vi ou ouvi falar, graças à Comissão Eleitoral e de Fronteiras Independente do Quênia (IEBC).

A comparação entre o blockchain do Bitcoin e o sistema de votação queniano usado em setembro de 2022 é impressionante. Para começar, todas as assembleias de voto foram distribuídas em 46.229 unidades, e os votos emitidos em qualquer assembleia de voto foram contados, assinados e aceitos como registro permanente. Isso se compara à rede Bitcoin, que tem cerca de 14.951 nós descentralizados espalhados pelo mundo, de acordo com a empresa de análise Bitcoin Bitnodes.

O sistema combina sistemas de transmissão manual e eletrônico para garantir a segurança. O Sistema Integrado de Gestão Eleitoral do Quênia escaneia os formulários assinados com QR Codes de cada assembleia de voto e envia a cópia para os servidores IEBC para análise e relatórios. As cédulas físicas nas urnas servem como protocolo de verificação, enquanto os formulários físicos assinados servem como transações assinadas.

O IEBC atuaria então como um terceiro, coletando e analisando os dados dessas assembleias de voto. Isso inclui coletar manualmente todos os formulários de votação assinados, verificá-los com o oficial de retorno e a cópia eletrônica e registrá-los dentro de sete dias da eleição para anunciar os vencedores oficiais. No momento da redação deste artigo, o IEBC havia recebido e verificado 46.193 dos 46.229 formulários de eleição presidencial e aguardava os 36 formulários restantes para que os resultados das eleições pudessem ser anunciados.

Isso se compara à facilidade com que empresas de análise de blockchain como Chainalysis podem consultar dados do blockchain Bitcoin e publicar insights.

O mecanismo de consenso é diferente do Bitcoin. Os representantes dos partidos políticos assistiriam a todo o processo de votação dentro de uma assembleia de voto imediatamente após o fechamento da janela de votação, contariam cada voto e assinariam o registro no sistema eleitoral. Esta cópia, uma vez assinada, seria um registro permanente. Os representantes do IEBC enviariam então uma cópia eletrônica do formulário assinado para a sede do IEBC, seguido do formulário físico para o mesmo local. Para garantir a transparência, os representantes dos partidos também enviariam uma cópia para a sede de seus partidos.

Se isso copiasse o Bitcoin, uma cópia assinada do formulário seria enviada para outros nós para atualizar todas as cópias.

Cada assembleia de voto tem um máximo de 700 eleitores registados. O número de eleitores na assembleia de voto seria o número de pessoas que votaram ou o número de pessoas que votaram antes do fechamento da janela de votação. Isso significa que cada registro contém 700 entradas. Em comparação, o tamanho do bloco do Bitcoin é de um megabyte por bloco.

Para votar com sucesso, o eleitor precisava trazer uma cópia original de sua carteira de identidade nacional, ir ao local de votação registrado e fazer login usando um scanner biométrico IEBC. Para assinar uma transação em Bitcoin, é preciso ter um endereço público (semelhante a uma carteira de identidade) e uma chave privada (comparada às impressões digitais no scanner biométrico).

Quando a sede do IEBC recebe e verifica um formulário de uma assembleia de voto, o formulário é publicado em seu site como uma cópia oficial. Eleitores, representantes de partidos, mídia e aspirantes podem baixar e comparar esses dados com sua própria cópia da assembleia de voto. Eles também podem contar votos para determinar os vencedores das eleições antes que o IEBC divulgue os resultados oficiais.

Isso se compara à natureza pública do livro-razão Bitcoin, onde qualquer pessoa pode consultar qualquer transação Bitcoin e visualizar seu endereço.

Uma vez que o eleitor se cadastra em uma mesa de votação por meio da biometria, o aparelho envia uma assinatura eletrônica aos servidores do IEBC, notificando-os de que o cidadão votou. Enquanto isso resolve o problema do voto duplo, o blockchain do Bitcoin resolve o problema do gasto duplo.

Os votos são armazenados no banco de dados do IEBC no sistema de votação, e o usuário precisa apenas assiná-los. Ou seja, todas as informações do eleitor cadastrado são registradas, e ele só vai à mesa no dia da eleição para assinar que fulano é seu candidato preferido. Os Bitcoins são armazenados no livro-razão da rede Bitcoin e você só usa suas chaves privadas para assinar que seus bitcoins serão movidos para um endereço público específico.

Para vencer as eleições presidenciais no Quênia, é preciso receber 50% dos votos expressos mais um. Isso significa que, se alguém quisesse roubar a eleição, teria que manipular dados de 50% dos locais de votação mais um. Isso exigiria um investimento significativo em termos de recursos, mas garantiria a segurança do sistema de votação.

Se uma ou mais pessoas quisessem hackear a rede Bitcoin, elas precisariam controlar 50% dos nós mais um. Isso exigiria uma enorme coleção de recursos, estabelecendo firmemente o Bitcoin como a rede monetária mais segura do mundo.

Se uma região ficasse offline ou o processo de votação fosse interrompido, outras regiões ainda votariam sem problemas e os dados ausentes seriam anexados assim que o gargalo fosse resolvido. No Bitcoin, se alguns mineradores ou usuários estiverem offline, suas moedas ainda estarão na cadeia e suas transações serão anexadas ao blockchain assim que ficarem online.

O IEBC projetou o sistema para minimizar a confiança e permitir que os eleitores verifiquem todos os registros, enquanto a infraestrutura do Bitcoin foi projetada para eliminar a confiança e permitir que os usuários verifiquem. No Bitcoin, os nós coletivos são o único ponto de falha, assim como as assembleias de voto coletivas são o único ponto de falha no sistema de votação IEBC.

Na rede Bitcoin, uma vez que uma transação é assinada, ela é final, verificável e não pode ser alterada ou revertida. Da mesma forma, uma vez registrados e assinados os votos emitidos, eles são definitivos, verificáveis ​​(você pode ir e contar o conteúdo da urna) e não podem ser alterados.

A diferença entre os dois é que os altos funcionários do IEBC podem alterar os detalhes do registro de eleitores e transferir os eleitores. Não há um único administrador no Bitcoin que possa mover o Bitcoin ou alterar transações.

Além disso, os dispositivos biométricos das assembleias de voto têm o registo completo, mas só podem permitir a entrada de eleitores registados para esse local específico. No Bitcoin, uma transação pode ser assinada por qualquer nó da rede. Este é provavelmente um recurso do IEBC projetado para garantir que ninguém vote em um local em que não mora.

Os registros de voto não são mantidos no livro de registro de eleitores. O dispositivo KIEMS armazena a caderneta eleitoral e digitaliza os boletins de voto assinados enquanto os votos permanecem em suas respectivas urnas. O ledger Bitcoin, por outro lado, armazena os endereços e os Bitcoins.

Embora seja discutível que o design do sistema foi inspirado diretamente pela rede Bitcoin, os recursos são convincentes para concluir que eles são semelhantes ao blockchain do Bitcoin. Se você quisesse um sistema infalível sem um único ponto de falha, onde mais você procuraria?

Com informações de Forbes

Deixe um comentário