ADVFN Logo

Não encontramos resultados para:
Verifique se escreveu corretamente ou tente ampliar sua busca.

Tendências Agora

Rankings

Parece que você não está logado.
Clique no botão abaixo para fazer login e ver seu histórico recente.

Registration Strip Icon for default Cadastre-se gratuitamente para obter cotações em tempo real, gráficos interativos, fluxo de opções ao vivo e muito mais.

O que a Adobe está realmente pagando pela Figma: US$ 20 bilhões - e outro bilhão para o CEO Dylan Field ficar por perto

LinkedIn

O cofundador da Figma e alguns funcionários devem ganhar bilhões a mais em um pacote histórico de retenção após sua aquisição pela gigante do software.

A Adobe (NASDAQ:ADBE) causou alvoroço em Wall Street e no Vale do Silício quando anunciou na quinta-feira que estava comprando a startup de software de design Figma por US$ 20 bilhões. Mas o acordo é muito mais caro para a Adobe, devido a um histórico pacote de retenção para o CEO Dylan Field e funcionários no valor de US$ 2,3 bilhões no momento do anúncio – mais de US$ 1 bilhão apenas para Field.

A compensação adicional vem na forma de seis milhões de unidades de ações restritas, ou RSUs, que são adquiridas ao longo de quatro anos, divulgou a Adobe em seu anúncio de acordo. Mas metade disso é destinado especificamente apenas para Field, segundo a Forbes. E a Adobe inicialmente ofereceu a Field mais, acrescentam as fontes, antes que o CEO decidisse uma divisão mais ou menos uniforme com a equipe.

A Adobe também é negociada na B3 através do ticker (BOV:ADBE34).

A Adobe não respondeu a uma solicitação de comentário sobre o pacote de retenção de Field. Um porta-voz da Figma se recusou a comentar em nome de Field e Figma.

Ao preço de aquisição anunciado da Adobe de US$ 20 bilhões em dinheiro e ações, o pacote geral de retenção valeria cerca de US$ 2,3 bilhões. Com as ações da Adobe sendo negociadas abaixo em mais de 20% desde a notícia, o acordo estaria hoje em US$ 18 bilhões, com US$ 1,7 bilhão em retenção adicional.

Nem todos os funcionários se beneficiam. Conforme reproduzido em um documento regulatório sobre a aquisição proposta, a Figma disse aos funcionários que a Figma e a Adobe decidiriam conjuntamente qual “subconjunto de Figmates” receberia tais concessões. “Nossa equipe ainda está crescendo rapidamente e queremos criar oportunidades para novas contratações no período de pré-fechamento também serem consideradas para concessões de retenção”, escreveu a empresa.

A aquisição proposta, que as empresas disseram esperar fechar em 2023, provocou reação entre alguns investidores da Adobe preocupados com seu custo – 50 vezes a receita esperada da Figma para o ano – e entre alguns fãs da Figma na comunidade de design, que se voltaram para memes e compartilhou novamente um tweet de Field de 2021 que “nosso objetivo é ser Figma e não Adobe” (Wallace deixou a empresa em 2021).

As ações da Adobe caíram mais de 20% desde o anúncio, evaporando US$ 29 bilhões em capitalização de mercado e ajudando vários analistas proeminentes a reduzir suas classificações.

As razões da Adobe para fazer o acordo, mesmo com um preço tão alto, são simples, dizem os analistas: a mudança puxa a Adobe para a nuvem, uma área onde historicamente tem lutado para ganhar força, enquanto alcança um novo grupo de clientes de software de design. Além de apenas tirar uma potencial ameaça existencial da mesa, a compra do Figma também cria uma oportunidade de expandir esse negócio, integrando-o à base de usuários mais ampla da Adobe. Para fazer isso, a Adobe provavelmente se voltará mais para o modelo do LinkedIn, que a Microsoft adquiriu por US$ 26 bilhões em 2016 e que a Microsoft deixou de funcionar de forma independente nos últimos anos sob o comando do ex-CEO Jeff Weiner (aliás, um mentor de Field).

Uma grande parte disso é manter Field e seus principais tenentes, e a Adobe está pagando um prêmio por isso. Field, 30, dirige a Figma desde 2012 e carrega credibilidade com os clientes e a comunidade de designers em geral, dizem eles. (Tuítes recentes, talvez, à parte.) “Claramente eles querem que ele fique por aqui”, diz Alex Zukin, analista da Wolfe Research, que chamou o momento e o preço do acordo mais surpreendentes do que sua substância. “Se não fosse por ele [como uma futura opção de CEO da Adobe], pelo valor do ativo que está sendo trazido com ele.”

Ainda assim, é um pacote de retenção historicamente grande entre a história recente da tecnologia, principalmente em software corporativo. A aquisição do Slack pela Salesforce em 2021 e a aquisição do LinkedIn pela Microsoft em 2016, ambas aquisições maiores de US$ 27 bilhões e US$ 26 bilhões, envolveram empresas públicas comprando empresas públicas e, portanto, tiveram muito pouco em termos de compensação adicional: nenhuma para o cofundador e CEO do Slack, Stewart Butterfield, e apenas US$ 7 milhões para o CEO do LinkedIn, Jeff Weiner (aliás, um mentor de Field).

A compra da Mobileye por US$ 15 bilhões pela IBM em 2017, enquanto isso, apenas revisou o cronograma de aquisição do CEO Amnon Shashua para receber mais ações, enquanto a aquisição da Auth0 por US$ 6,5 bilhões pela Okta no ano passado incluiu US$ 25 milhões para funcionários e um valor separado não revelado para seu CEO.

Para encontrar pacotes de retenção mais robustos em tecnologia, é preciso recorrer a produtos de consumo. A aquisição do site de comércio eletrônico Jet.com pelo Walmart no outono de 2016 por US$ 3 bilhões em dinheiro e US$ 300 milhões em ações incluiu um pacote de 3,5 milhões de ações restritas para o CEO Marc Lore, no valor de cerca de US$ 250 milhões na época, e o dobro disso quando eles foram totalmente investidos cinco anos depois. O Walmart encerrou o Jet.com em 2020, mas Lore durou mais, saindo mais de quatro anos após a venda no início de 2021.

Mais recentemente, a aquisição de US$ 7 bilhões do site de finanças pessoais Credit Karma pela Intuit em 2020 também incluiu US$ 300 milhões em RSUs para “certos” funcionários: os executivos receberam cerca de US$ 125 milhões, por arquivamento, enquanto o fundador e CEO Kenneth Lin recebeu quase US$ 75 milhões em ações restritas, além de outros US$ 40 milhões em dinheiro do conselho do Credit Karma.

O padrão-ouro para pacotes de fundadores de tecnologia continua sendo o que o Facebook ofereceu aos fundadores Jan Koum e Brian Acton, além dos bilhões que eles já deveriam receber, quando adquiriu sua startup WhatsApp por US$ 19 bilhões em 2014. Os funcionários do aplicativo de mensagens receberam 45,9 milhões RSUs, no valor de US$ 3,6 bilhões na época e mais de US$ 7 bilhões quatro anos depois. O CEO Koum recebeu quase 25 milhões em RSUs em um pacote de retenção no valor de US$ 1,9 bilhão na época; embora ele tenha saído seis meses antes de completar seu período de aquisição de quatro anos, o aumento do preço das ações do Facebook significava que suas ações de retenção adquiridas ainda valiam cerca de US$ 3 bilhões. (Acton, enquanto isso, disse em 2018 que sua saída de protesto estava deixando US$ 850 milhões na mesa.)

Vários líderes que não receberam muito do pacote de retenção não ficaram por perto. A aquisição da MuleSoft por US$ 6,5 bilhões pela Salesforce em 2018 e a compra da AppDynamics pela Cisco por US$ 3,7 bilhões em 2017 não divulgaram nenhum desses pacotes nos registros. O CEO de ambas as empresas partiu em dois anos – com o CEO da AppDynamics, David Wadhwani, ajudando a impulsionar a aquisição da Figma agora como executivo da Adobe.

A aquisição da Tableau por US$ 15,7 bilhões pela Salesforce em 2019, enquanto isso, outro acordo público-público, incluiu quase US$ 20 milhões em novas RSUs para o então CEO Adam Selipsky, bem como um plano para conceder a ele ainda mais em concessões de capital atualizadas. Não foi suficiente: menos de dois anos depois, Selipsky retornou ao antigo empregador Amazon Web Services para assumir seu cargo de CEO.

Embora os analistas possam questionar o preço que a Adobe pagou pela Figma no curto prazo como um “movimento defensivo” – especialmente associado a uma previsão de ganhos mais fraca que causou a recente pressão sobre suas ações – o pacote de retenção faz sentido, tanto em duração quanto em tamanho. O analista da Cowen, Derrick Wood, vê semelhança com o generoso pacote de remuneração que a Snowflake ofereceu ao CEO Frank Slootman antes do IPO da empresa de dados em nuvem em 2020. Para que a aposta valha a pena, a Adobe precisa de Field e seus “Figmates”, observa Gregg Moskovitz, analista da Mizuho Americas – e a Figma também sabe disso.

“Isso reflete o fato de que a Figma era uma empresa de alto desempenho com muitas opções, de modo que certamente não precisava vender”, diz Moskovitz.

Com informações de Forbes

Deixe um comentário

Ao acessar os serviços da ADVFN você estará de acordo com os Termos e Condições

Support: (11) 4950 5808 | suporte@advfn.com.br