Recursos principais
Premium
Negocie como um profissional: Aproveite discussões em tempo real e ideias que movimentam o mercado para superar a concorrência.
Projetos de IA distribuídos, como o SingularityNET, querem inteligência artificial componível gerenciada por meio de blockchains públicos. Isso é muito preferível ao autoritarismo corporativo do Vale do Silício.
Os últimos seis meses foram um grande avanço para o desenvolvimento da inteligência artificial (IA). Processadores de imagens como o Midjourney e geradores de texto, incluindo o ChatGPT, despertaram imenso fascínio público e debate. Ao contrário da promessa de carros autônomos, esses aplicativos parecem prontos para implantação comercial real.
Isso pode representar um problema para inovadores tecnológicos focados em blockchains públicos e computação distribuída. No mínimo, a inteligência artificial será um grande concorrente para o financiamento de investimentos no futuro previsível, principalmente devido aos danos à reputação de vários golpistas e fraudes infligidos à criptografia no ano passado.
Também existem diferenças mais profundas entre a estrutura e o ethos subjacente de blockchains e inteligência artificial. Até agora, a IA exigia efetivamente caches de dados grandes e centralizados para treinamento, o que poderia ajudar a criar o tipo de riscos de privacidade e segurança aos quais as comunidades cripto e blockchain se opõem profundamente.
Além disso, essa dependência de caches de dados torna a IA pronta para captura por grandes corporações centralizadas. Estamos vendo isso acontecer agora: a gigantesca aposta de US$ 10 bilhões da Microsoft em Open AI e ChatGPT tem como premissa clara a implantação restritiva da tecnologia em produtos corporativos.
IA componível
Mas há uma abordagem muito diferente da IA que pode ajudar a lidar com esse viés antidemocrático inerente.
Veja bem, além do dinheiro digital, uma das aplicações viáveis mais claras de blockchains é o gerenciamento de recursos de computação distribuídos. Blockchains podem ser usados para coordenar e verificar serviços para uma rede, com tokens fornecendo incentivos aos contribuidores. Até agora, os blockchains foram implantados para incentivar e gerenciar coisas como armazenamento em nuvem distribuído (Filecoin) e computação gráfica distribuída de ponta (Render Network).
Outro exemplo interessante é o BitTorrent, que começou como uma rede de compartilhamento de arquivos peer-to-peer não tokenizada. Mas os pesquisadores por volta de 2017 começaram a teorizar que a tokenização da rede poderia torná-la melhor para todos os usuários, recompensando os usuários com as conexões mais rápidas. Em 2018, o fundador da Tron, Justin Sun, comprou o serviço, propondo fazer exatamente isso (embora eu não ateste as especificidades técnicas da implementação do BTT).
Vários projetos de blockchain estenderam a lógica da computação distribuída tokenizada para a inteligência artificial. O mais significativo é provavelmente o SingularityNET, lançado em 2017 pelo veterano pesquisador de IA Ben Goertzel. Goertzel trabalha com IA desde o final dos anos 1980, é autor de mais de uma dúzia de livros acadêmicos sobre o assunto e é creditado por popularizar o termo “inteligência geral artificial”.
(SingularityNET é um dos projetos respeitáveis relativamente raros que levantaram fundos durante a mania de 2017 para ICOs, ou ofertas iniciais de moedas. Seu token, AGIX (COIN:AGIXUST), teve uma grande recuperação após o acordo Microsoft/Open AI.)
Goertzel costuma resumir a abordagem da SingularityNET para a inteligência artificial nas palavras do pioneiro pesquisador de ciência da computação Marvin Minsky, que imaginou o desenvolvimento da IA como “uma sociedade de mentes”. Goertzel descreve o SingularityNET como uma arquitetura aberta para unir várias das chamadas inteligências artificiais “estreitas”, como processadores de linguagem ou navegadores ou geradores de imagens, cada um bom em coisas específicas.
Um usuário do SingularityNET pode solicitar uma combinação específica de serviços na rede, que pode ser criada e hospedada em qualquer lugar do mundo e livremente vinculada à rede. Isso é fundamentalmente semelhante à maneira como os serviços financeiros em uma plataforma de contrato inteligente como o Ethereum podem ser unidos em pacotes maiores, o que é chamado de “composabilidade”.
Goertzel argumenta que uma rede de IA combinável poderia democratizar o desenvolvimento de IA da mesma forma que criptomoedas e contratos inteligentes democratizam as finanças (embora, como vimos, isso seja uma faca de dois gumes). Goertzel vai além, porém, argumentando que um ambiente recombinativo para o desenvolvimento de IA, com cada módulo desenvolvendo-se independentemente, poderia ser um caminho melhor para a inteligência artificial geral – isto é, mentes digitais semelhantes às humanas.
Vale ressaltar aqui um detalhe técnico: a inteligência artificial não pode rodar “em” uma blockchain. Pelo menos dada a tecnologia atual, isso seria inimaginavelmente lento e caro. SingularityNET e projetos semelhantes são dedicados ao uso de blockchains para gerenciar recursos fora da cadeia, o que implica algum risco técnico porque requer camadas de verificação para garantir boas entradas e saídas de e para a rede.
Filosofia criptográfica vs. IA
A abordagem de Goertzel à IA é um contraste útil com as crenças implícitas do atual garoto-propaganda da IA, Sam Altman. Altman é o CEO e cofundador da OpenAI, mas também está por trás do Worldcoin, um projeto que deseja criar identidades digitais exclusivas para cidadãos globais por meio do escaneamento de suas íris.
Aparentemente, o projeto Worldcoin de Altman é desprezível por sua disposição de coletar dados biométricos incrivelmente sensíveis de populações vulneráveis. Mas sua relação implícita com a IA pode ser ainda mais sombria.
Muitos teóricos sociais e econômicos preveem que a IA criará um mundo de extrema desigualdade. Irá, segundo o pensamento, tornar obsoletos trabalhadores como motoristas de caminhão e caixas. E como é mais provável que a IA seja controlada centralmente, esses salários se transformarão em lucros para grandes corporações.
O Worldcoin de Sam Altman é especificamente voltado para a implementação da principal solução que o Vale do Silício ofereceu para esse enigma: renda básica universal (UBI). A ideia é que, uma vez que a IA acabe com os empregos de todos, um governo ou entidade similar terá que tributar os poucos administradores de IA centralizados a uma taxa alta o suficiente para redistribuir a riqueza para as massas plebeias. O orbe de varredura do globo ocular da Worldcoin destina-se, acima de tudo, a garantir que ninguém possa fraudar esse futuro sistema imaginado, coletando vários pagamentos.
Sou esquerdista e acredito que algum grau de redistribuição da riqueza torna a sociedade mais estável e produtiva. Mas até para mim essa visão do vale do silício UBI é um pesadelo autoritário que combina as piores características do comunismo inchado do politburo e do capitalismo monopolista ganancioso. Seria um futuro em que muitos dependeriam completamente da generosidade de poucos. Uma tecno-elite administraria uma espécie de Loja da Empresa artificialmente inteligente, da variedade exploradora lamentada nas baladas tradicionais dos mineiros de carvão.
Esse é o futuro que pessoas como Sam Altman e Peter Thiel estão nos conduzindo com aparente prazer. Embora ainda não seja uma visão alternativa abrangente, projetos de IA distribuídos como o SingluarityNET pelo menos oferecem a sugestão de um futuro tecnológico mais democrático.
Com informações de CoinDesk/David. Z. Morris
