ADVFN Logo ADVFN

Não encontramos resultados para:
Verifique se escreveu corretamente ou tente ampliar sua busca.

Tendências Agora

Rankings

Parece que você não está logado.
Clique no botão abaixo para fazer login e ver seu histórico recente.

Hot Features

Registration Strip Icon for default Cadastre-se gratuitamente para obter cotações em tempo real, gráficos interativos, fluxo de opções ao vivo e muito mais.

Seguindo os passos de AbbVie, Teva Pharmaceutical se afasta do influente grupo comercial PhRMA

LinkedIn

Seguindo uma sugestão do manual da AbbVie (ABBV, ABBV34), a Teva Pharmaceutical Industries Ltd (NYSE:TEVA) é a mais recente farmacêutica a sair da Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).

A Teva Pharmaceutical Industries Ltd também é negociada na B3 através do ticker (BOV:T1EV34).

“A Teva decidiu não renovar sua associação com a PhRMA em 2023”, disse Brian Newell, porta-voz do influente grupo de lobby, por e-mail. A Teva também confirmou sua saída em um comunicado fornecido à Fierce Pharma.

Assim como aconteceu com a AbbVie em dezembro, o raciocínio de Teva não ficou imediatamente claro. A Teva é a principal produtora de medicamentos genéricos em todo o mundo, mas a empresa também comercializa medicamentos de marca, como Ajovy, medicamento para prevenção de enxaqueca, e Austedo, para discinesia tardia.

“Revisamos anualmente a eficácia e o valor dos compromissos, consultores e associações para garantir que nossos investimentos sejam devidamente assentados”, explicou um porta-voz da Teva por e-mail. “Continuamos engajados – em DC e em todo o mundo – nas questões importantes para nossa empresa e para os milhões de pacientes que confiam em nossos produtos.”

Uma maneira pela qual a empresa provavelmente permanecerá envolvida em Washington é por meio da Associação para Medicamentos Acessíveis, onde a vice-presidente sênior da Teva para os EUA, Christine Baeder, é a herdeira aparente para presidir o conselho de diretores do lobby de medicamentos genéricos, de acordo com a Stat News.

Quando a Teva fez uma oferta para ingressar na PhRMA em 2016, a mudança se mostrou controversa com certos fabricantes de medicamentos de marca. Um executivo da AbbVie, por exemplo, argumentou em uma carta vista pelo The New York Times que a admissão de Teva diluiria a “ênfase na inovação” da associação.

Mas, apesar da perspicácia de genéricos da Teva, a empresa também obteve grande sucesso com medicamentos de marca.

Embora a filiação à PhRMA da Teva tenha sido controversa desde o início, a saída da AbbVie no final do ano passado provou ser ainda mais intrigante.

Vendendo uma linha semelhante à Teva, a AbbVie disse em dezembro que “avalia regularmente nossas associações com associações comerciais do setor e nossa avaliação mais recente nos levou a decidir não renovar nossa associação com associações comerciais selecionadas”.

Juntamente com sua saída da PhRMA, a AbbVie também saiu da Biotechnology Innovation Organization, além da Business Roundtable.

A saída da AbbVie pode estar relacionada, em parte, à aprovação da Lei de Redução da Inflação dos Democratas (IRA), que em breve permitirá que o Medicare negocie os preços de certos medicamentos. No verão passado, o presidente e CEO da PhRMA, Stephen Ubl, chamou a decisão do Senado de aprovar o projeto de lei como uma “perda trágica para os pacientes” com base em uma “litania de falsas promessas”.

O CEO da AbbVie, Richard Gonzalez, também partiu para o ataque do IRA, argumentando que, em vez de negociações, o projeto de lei impõe “controles de preços”.

Agora, enquanto o CEO da Novartis (NVS, N1VS34), Vas Narasimhan, se prepara para presidir o poderoso grupo comercial, as ambições pós-IRA da PhRMA tornaram-se um pouco mais claras.

Falando em uma coletiva de imprensa no início desta semana, Narasimhan delineou três “prioridades centrais” para a indústria biofarmacêutica enquanto o IRA está sendo lançado.

Uma delas é “corrigir” a distinção que permitirá ao governo negociar os preços de medicamentos de moléculas pequenas depois de apenas nove anos no mercado, quatro anos mais rápido do que as negociações para produtos biológicos de moléculas grandes.

Narasimhan também enfatizou a necessidade de reforma do gerente de benefícios farmacêuticos, além de maior escrutínio dos lucros hospitalares, especificamente pedindo esforços contínuos para melhorar o programa de medicamentos 340B do governo dos EUA.

Com informações de FiercePharma

Deixe um comentário