Barclays vence recurso da Suprema Corte do Reino Unido sobre proteção contra fraudes

O Barclays (NYSE:BCS) obteve uma vitória na Suprema Corte do Reino Unido, que questionou as obrigações dos bancos em proteger os clientes de fraudadores. O caso de Fiona Philipp, cliente de longa data do banco, foi rejeitado. Ela processou o Barclays em 2020 depois de ser enganada a transferir £700.000 para contas nos Emirados Árabes Unidos em um sofisticado esquema de fraude por push autorizado (APP).

O Barclays também é negociado na B3 através do ticker (BOV:B1CS34).

Esses golpes se tornaram o tipo mais comum de fraude de pagamento no Reino Unido, resultando em perdas de £583 milhões em 2021, um aumento de 39% em relação a 2020, de acordo com o Regulador de Sistemas de Pagamento (PSR). As autoridades estão buscando responsabilizar os bancos na prevenção de fraudes.

Phillip argumentou que o Barclays tinha a obrigação de ignorar suas instruções se o banco tivesse razões razoáveis para suspeitar de fraude. No entanto, o juiz da Suprema Corte, George Leggatt, afirmou de forma unânime que isso seria “inconsistente com os princípios fundamentais da lei bancária”. Ele disse que cabe ao cliente a responsabilidade pelas decisões de pagamento, e o banco deve executar as instruções prontamente, sem questionar sua sabedoria ou riscos.

Embora reconhecendo as dificuldades enfrentadas pelas vítimas dessas fraudes, o tribunal afirmou que é papel do parlamento considerar quem deve arcar com as perdas. A nova Lei de Mercados e Serviços Financeiros estabelece um esquema de reembolso obrigatório em alguns casos de fraude doméstica, mas não abrange pagamentos no exterior.

O Barclays acolheu a decisão da Suprema Corte, afirmando que ela fornece “certeza e clareza” sobre uma questão importante da lei. No entanto, a Suprema Corte permitiu que Philipp movesse um processo alternativo contra o Barclays, alegando que o banco falhou em tomar as medidas adequadas para recuperar o dinheiro transferido para os Emirados Árabes Unidos.