ADVFN Logo ADVFN

Não encontramos resultados para:
Verifique se escreveu corretamente ou tente ampliar sua busca.

Tendências Agora

Rankings

Parece que você não está logado.
Clique no botão abaixo para fazer login e ver seu histórico recente.

Recursos principais

Registration Strip Icon for pro Negocie como um profissional: Aproveite discussões em tempo real e ideias que movimentam o mercado para superar a concorrência.

JD.com vence caso antimonopólio contra Alibaba e recebe US$ 141 milhões em danos

LinkedIn

O tribunal em Pequim emitiu um veredito favorável à JD.com Inc. (NASDAQ:JD), concedendo-lhes 1 bilhão de yuans (equivalente a US$ 141 milhões) em danos em um longo caso antimonopólio que envolveu o gigante do comércio eletrônico Alibaba Group Holding Ltd (NYSE:BABA).

A JD.com e a Alibaba também são negociadas na B3 através das BDRs (BOV:JDCO34) e (BOV:BABA34), respectivamente.

De acordo com um comunicado oficial divulgado pela JD.com em sua conta oficial do WeChat na sexta-feira, 29 de dezembro, o Supremo Tribunal Popular de Pequim determinou que a plataforma Tmall do Alibaba havia abusado de sua posição dominante no mercado ao impor a exigência de que os vendedores trabalhassem exclusivamente com a sua plataforma. O processo foi iniciado pela empresa com sede em Pequim em 2017, como uma resposta à política de exclusividade do Alibaba.

A JD.com declarou: “Este julgamento não apenas representa uma decisão justa a favor da JD.com em sua resistência contra as práticas monopolistas do ‘escolha dois em um’, mas também marca um importante momento para o estado de direito ao promover uma competição justa no mercado.”

Em 2020, os reguladores iniciaram uma investigação antitruste contra o gigante com sede em Hangzhou, dando início a uma repressão severa no setor de tecnologia que resultou na perda de mais de US$ 1 trilhão em valor de mercado das principais empresas do setor. No ano seguinte, o Alibaba foi multado em um valor recorde de 18,2 bilhões de yuans por violações antitruste e foi obrigado a interromper certas práticas, incluindo as cláusulas de exclusividade.

Desde então, Pequim demonstrou intenção de apoiar a indústria tecnológica, visando impulsionar o crescimento de sua economia, que vinha desacelerando.

Deixe um comentário