Não Perca Tempo É Hora De Comprar! (ELET3)

INVESTIMENTOS A VISTA!

Grafico

Mas temos um suporte importante que deve ser testado, pois a forca vendedora esta bem forte

Suporte por volta dos 27,40

Mas o que realmente vem impulsionando o papel vem sendo as noticias sobre os dividendos.

Mas o que realmente vem impulsionando o papel vem sendo as noticias sobre os dividendos.

Muita sacanagem. Acho que alguem encheu os bolsos as custas dos desavisados. Bastou alguem comentar o papel no infomoney e o papel subiu pelo menos 10%. Chegou a 30 pilas so na base do boato. Ninguem sabe quando esse dividendo vai ser pago, nem SE vai ser pago ainda esse ano... E os sardinhas cheio de mico na mao, esperando...

Citação: jrossari

Muita sacanagem. Acho que alguem encheu os bolsos as custas dos desavisados. Bastou alguem comentar o papel no infomoney e o papel subiu pelo menos 10%. Chegou a 30 pilas so na base do boato. Ninguem sabe quando esse dividendo vai ser pago, nem SE vai ser pago ainda esse ano... E os sardinhas cheio de mico na mao, esperando...

Esse é um meio obscuro do mercado de capitais: boatos que fazem estragos ou ganhos imediatos.

Pelo fato relevante do dia 22 de junho de 2009, a empresa se propõe a estudar o pagamento dos dividendos, mas considera fazer um aumento de capital para pagá-los. Isso significa perda de valor do papel por dois motivos:

Primeiro: o papel se desvaloriza R$11,00 ao se negociado ex-dividendos porque é uma sangria das contas financeiras da empresa, além disso o investidor(exceto os desavisados e novatos) tende ofertar compra com desconto daquilo que não vai ter.

Segundo: O aumento de capital vai significar aumento do número de ações no mercado e o uso do capital arrecadado não vai aumentar o patrimônio porque servirá para pagar os acionistas.

Programa Money Talks continua recomendando forte! Faz sendido para médio e Longo prazo...

http://web.infomoney.com.br//templates/news/view.asp?codigo=1614498&path=/investimentos/acoes/noticias/

O mesmo cara que está recomendando ELET3 mandou "vender tudo" no mesmo programa da semana passada...ele disse que a bolsa ia recuar pra 45.000 ptos.

É um cara de pau danado...pena que ainda existem sardinhas que seguem os palpites desse cara.

O dia que a ELET3 for realmente pagar os dividendos, com certeza a notícia vazará antes e a ação vai violinar de repente, é só ficar esperto e entrar junto.

Vídeo MONEYTALKS=Marcelo Coutinho, no Infomoney recomendando 4 ações: OGXP3(investimentos pré-sal), INEP4(empresa com ótimos resultados a apresentar), TMAR5(resultados assegurados até o final do ano) e ELET3 (dividendos e aquisições de distribuidoras)

Eletrobrás ganha em parte disputa sobre compulsório

Tributário STJ aceita correção de créditos, mas prescrição definida limita número de ações válidas




Luiza de Carvalho
De Brasília

Após quase quatro horas de exaustiva discussão, os ministros da 1aSeção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiram a conturbada disputa que trata da correção dos empréstimos compulsórios da Eletrobrás. O empréstimo que favorecia a estatal foi cobrado dos grandes consumidores de energia — empresas com contas mensais superiores a 2 mil quilowatts — entre 1973 e 1993. Com o plenário lotado — por falta de assento, muitos assistiram o julgamento de pé — , a corte julgou os recursos das empresas Máquinas Condor e da Calçados Glória, e decidiu que as empresas têm direito à correção pleiteada, porém, somente ao perído entre 1987 e 1993. Essa limitação fez com que os dois lados pudessem ser parcialmente vitoriosos no julgamento A assessoria jurídica da Eletrobrás afirma que se a empresa tivesse que arcar com a correção monetária desde 1977 — período discutido no julgamento — teria que desembolsar R$ 10 bilhões referentes às ações judiciais em andamento. Agora, com a decisão, a estatal deve restituir aos contribuintes R$ 1,3 bilhões, valor que conforme a estatal já está provisionado.

O compulsório já foi pago pela Eletrobrás. O que foi realizado em três parcelas e cujos valores foram convertidos em ações da estatal. A primeira parcela foi quitada em 1988, referente ao período de 1977 a 1984. A segunda assembléia da empresa realizada para discutir a restituição dos créditos ocorreu em 1990 — referentes ao emprétimo dos anos de 1985 e 1986. A última conversão em ações foi em 2005 e devolveu às empresas os créditos do período de 1986 a 1993. A reclamação dos contribuintes é que a correção efetuada pela estadual foi menor do que o devida.

A Eletrobrás argumenta que a norma que instituiu o empréstimo compulsório — o Decreto Lei no 1.512, de 1976 — não obrigava que a correção fosse da forma pretendida pelas empresas.

Apesar de ser esse o tema central da discussão, a questão crucial dos debates passou a ser o prazo que os contribuintes teriam para ajuizar as ações de cobrança.

A Eletrobrás argumentou que o direito de ação de cinco anos dos contribuintes estava prescrito desde 1999, pois o último ano de pagamento de juros dos créditos ocorreu em 1994.

Se esse argumento fosse aceito, não adiantaria discutir-se o mérito da ação, pois estariam prescritas, já que a maioria foi ajuizada a partir de 2000.

A discussão estava com o andamento suspenso por um pedido de vista do ministro Benedito Gonçalves. A ministra Eliana Calmon, relatora do recurso, havia votado no sentido de que o prazo prescricional só pode ser contado a partir do momento em que o crédito foi restituído, ou seja, somente nas três assembleias realizadas pela estatal, quando o consumidor teve a ciência de que os créditos de fato não foram corrigidos pela inflação. Para a ministra, antes disso, apesar de os juros serem pagos periodicamente, o contribuinte tinha apenas uma mera expectativa de direito. Como já decorreram mais de cinco anos da realização das duas primeiras assembleias, apenas a correção aplicada em 2005 poderia ser questionada. “A correção dos valores pagos na terceira conversão em ações é o que está valendo, estão excluídas as assembleias anteriores”, afirmou a ministra, cujo entendimento foi seguido pelo ministro Teori Zavascki.

Ao apresentar seu voto de vista, o ministro Benedito Gonçalves divergiu dos dois votos apresentados até então, e apresentou uma solução bem mais favorável à Eletrobrás. Para o ministro, o termo inicial da prescrição deve levar em conta o momento em que ocorreu o pagamento a menor, e não aquele em que o contribuinte teve ciência, pois, segundo o ministro, houve uma inércia do consumidor em não propor uma ação judicial ante o fato de receber, a cada ano, os juros sem a atualização monetária desejada. O entendimento foi acompanhado pelo ministro Francisco Falcão, Humberto Martins e ministro Mauro Campbell. “O empréstimo foi feito a empresas de médio e grande porte, grandes consumidores de energia, e é descabido dizer que essas empresas não possuíam uma assessoria jurídica para perceber que não houve correção no pagamento anual dos juros”, afirmou o ministro Campbell. Os ministros que aderiram à tese divergente, no entanto, ficaram vencidos em uma votação apertada: por cinco votos a quatro prevaleceu a tese da ministra Eliana Calmon.

Após a discussão sobre a prescrição, os ministros da corte entraram no mérito do recurso, e por sete votos a dois, prevaleceu o entendimento da ministra Eliana Calmon de que pode ser feita a correção dos juros pela inflação, referentes aos pagamentos feitos em 2005. De acordo com Alde da Costa Santos Júnior, advogado da Máquinas Condor, a empresa obteve sua demanda completamente atendida, pois pleiteava apenas a correção referente ao que foi devolvido pela estatal na terceira assembleia para a conversão em ações, em 2005. Na opinião de Santos, dificilmente a questão vai ser reexaminada na corte após tão extensa discussão.

Para o advogado Igor Mauler Santiago, do escritório Sacha Calmon Mizabel Advogados, que defende a Eletrobrás no caso, apesar de o entendimento ter sido parcialmente favorável à estatal, ainda é possível contestar toda a correção dos juros no Supremo Tribunal Federal (STF).

Para o advogado, o STJ decidiu além da lei. Ele afirma que a jurisprudência está firmada no sentido de a correção de tributos não precisa ser exigida quando isso não estiver determinado na lei que os disciplina.

É isso aí.

Estou dentro!!!!

ao confundam dividendo com bonificacao, no caso da bonificacao o valor é descontado , no caso de divendendos nao é descontado e sim pago imposto de renda sobre ele. se ocorrer , ou melhor quando ocorrer a distibuicao dos dividendos quem tiver a acao vai recebe -los e o preco dela segue a mercado, a principio se voces verem a evolucao do valor dessa acao verao que ela esta o mesmo preco de 1997, isso mesmo o preco em real dessa acao nao se alterou em 12 anos,e o vpa dela hoje é de mais de 70 reais.

vejam site http://www.fundamentus.com.br/detalhes.php?papel=elet3&x=39&y=17

Oi pessoal... Quero a opnião de vocês..

Eu cosigo ver nitidamente a formação de um candles de reversão...
O Indice de Força Relativa ta muito deprimido, com certeza terá que desafogar.
O MACD ta cruzando
A MM estão longe do preço e nós sabemos como elas funcionam (atraem os preços)

Gráficos GRATUITOS na br.advfn.com
' BORDER='0'>

Gráficos GRATUITOS na br.advfn.com
'>
Gráficos GRATUITOS na br.advfn.com

ELET3 historicamente esteve acima da ELET6 uns 20%. Nas outras empresas a proporção é parecida( veja petr3 e petr4, vale3 e vale5). Então a tendência é ela recuperar o preço - alta de 60% ainda este ano. Vamos esperar

Prezados. Boa tarde! Todos os holofotes da imprensa estão voltados na data de hoje ao nosso Presidente e a repercussão da máteria da Folha referente às ações da Telebrás. Um forista ainda agora postou a matéria dando conta de que o Lula confirmou a reativação. Perfeito. Ocorre que, no mesmo ato em que ele confirmou a reativação da Telebrás, ele afirmou peremptoriamente o interesse em tornar a Eletrobrás uma "megaempresa de energia". Contudo, não está sendo dada a repercussão devida a esse fato, principalmente no comportamento do ativo. Acho que seria interessante enfatizar as intenções com a Eletrobrás.Estou postando na sequência a matéria. Abs.
"Por que é preciso ressuscitar empresas estatais para fazer programas como a universalização da banda larga? O governo toca o Luz Para Todos com uma política pública que contrata serviços junto às distribuidoras e não ressuscita a Eletrobrás.
Mas nós estamos ressuscitando a Eletrobrás. O Luz Para Todos só deu certo porque o Estado assumiu. As empresas privadas executam sob a supervisão do governo, que é quem paga.

Não pode fazer a mesma coisa com a banda larga?
Pode. Não temos nenhum problema com a empresa privada que cumpre as metas. Mas tem empresa privada que faz menos do que deveria. Então, eu quero, sim, criar uma megaempresa de energia no País. Quero empresa que seja multinacional, que tenha capacidade de assumir empréstimos lá fora, de fazer obras lá fora e fazer aqui dentro. Se a gente não tiver uma empresa que tenha cacife de dizer "se vocês não forem, eu vou", a gente fica refém das manipulações das poucas empresas que querem disputar o mercado. Então, nós queremos uma Eletrobrás forte, para construir parceria com outras empresas. Não queremos ser donos de nada." (http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Fev/19/eu-nao-iria-escolher-alguem-par a-ser-vaca-de)

Plano de banda larga utilizará estrutura da Eletrobrás



Agência Brasil


BRASÍLIA - O secretário de Logística do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna, disse que o governo não utilizará a estrutura da Eletronet para o Programa Nacional de Banda Larga. De acordo com Santana, a estrutura a ser utilizada no plano, que tem por objetivo universalizar o acesso a internet rápida no Brasil, é toda da Eletrobrás. Ele assegurou que o plano não envolve nenhuma relação econômica com a empresa que pediu autofalência em 2003.

“O meio que o governo vai utilizar não passa por acordo com a Eletronet. A Eletronet é uma massa falida que continua lá, gerida pelo síndico. O que o governo federal pode, eventualmente, lançar mão das redes de distribuição de fibras óticas que estão de posse do sistema Eletrobrás. Não tem nenhuma relação econômica com a Eletronet”, disse Santanna, que é um dos principais elaboradores do programa, considerado prioridade do governo para 2010.

“As fibras são de propriedade da Eletrobrás e que ela [Eletronet] está usando enquanto se discute a falência dela. Então não há nenhum prejuízo e também nenhum uso de qualquer ativo que pertença à falida Eletronet”, explicou.

O secretário afirmou ainda que não há possibilidade de que os detentores de ações da Eletronet sejam beneficiados ou prejudicados pelo plano. “O sócio é hoje sócio de uma dívida ou dos direitos que podem provir dessa massa falida. A Eletronet não deixou de operar e nem vai deixar e a massa falida vai ter que dar destino a isso, vendendo os ativos e pagando os credores na medida das receitas que ela obtiver da empresa”, disse o secretário, referindo-se a Nelson dos Santos, dono da Star Overseas Ventures, sócio do governo na empresa falida.

A Eletronet surgiu como empresa estatal no início da década de 1990. Parte da empresa foi privatizada em 1999 com a venda de 51% de seu capital para a americana AES. O governo manteve 49% das ações. Com a falência, o grupo americano vendeu a sua participação para uma empresa canadense, que revendeu metade do ativo para Nelson dos Santos.

O governo pretende com a utilização da rede de fibras óticas abranger 60% do território nacional, onde está 90% da população do país. O governo também já decidiu que usará a Telebrás como empresa estatal que vai gerir o sistema. Santanna não quis falar sobre o custo do investimento, mas disse que a parte mais cara, que seria a implantação da rede de fibras óticas já está pronta.

“É um investimento que já foi feito que é a estrutura de fibra ótica. Seria um desperdício não utilizá-la. É só iluminá-las [utliza-las para transmissão de dados]. O que o governo terá é um ganho marginal de um investimento que já foi feito”.

http://www.dci.com.br/noticia.asp?id_editoria=9&id_noticia=318546

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010 8:28

SÃO PAULO - O governo deve assumir as dívidas da Eletronet, empresa falida que tem a Eletrobrás como acionista e é controlada pelo empresário Nelson dos Santos, que teve negócios com o ex-ministro José Dirceu. Em dezembro, a Justiça Estadual do Rio de Janeiro deu ao governo o direito de utilizar as fibras ópticas da Eletronet. A Advocacia-Geral da União informou que foi depositada uma caução de R$ 270 milhões, em títulos públicos, respeitando uma decisão judicial de junho de 2008.

Os credores da Eletronet, no entanto, afirmam que esse depósito, que seria usado para abater a dívida da companhia, ainda não foi feito. Os advogados dos credores enviaram recentemente uma petição à Justiça solicitando que as redes ópticas só fossem liberadas após a caução.

Segundo Domingos Refinetti, advogado da Furukawa, ainda não houve resposta à petição. "Solicitamos também que, assim que for feita a caução, que seja feito um rateio entre os credores", disse Refinetti. Se isso acontecer, a dívida da operadora acabará sendo assumida pelo governo, que planeja usar a rede da Eletronet no Plano Nacional de Banda Larga, que prevê a reativação da Telebrás.

Santos comprou da empresa americana AES uma participação de 51% na Eletronet, por R$ 1. Segundo o jornal Folha de S. Paulo, uma empresa de Nelson dos Santos pagou R$ 620 mil ao ex-ministro José Dirceu, por serviços de consultoria, entre 2007 e 2009. O empresário não quis comentar o assunto. Sua assessoria de imprensa confirmou o pagamento, mas negou que ele esteja relacionado à Eletronet. Segundo a assessoria, Dirceu prestou serviços a uma empresa de investimentos em energia que pertence a Nelson dos Santos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Olha o que está acontecendo com o papel....
Teste de canal e resistência....
Aumento de volume