joaquimcesario
- Dono
- 4899
- 30/04/2007
Estou abrindo esse novo tópico para discussão pois impressiona que uma empresa do porte da Braskem seja assim tão esquecida para discussão. BRKM5 tem significativo potencial de valorização CP (tão logo passada a tempestade atual) quanto MP principalmente. Seus próximos resultados deverão ser bastante positivo, afinal todos sabemos que a mesma, conjuntamente Petro e Ultrapar, em março p.p. comprou a Ipiranga, também aumentando sua participação da Copesul em 60%. Desde então tb se sabe que tal aquisição é de grande importância e estratégica e operacional para a empresa, bem como a pretensão da Braskem em acelerar crescimento (até 2012 pretende dobrar produção). Em termos financeiros é a sétima maior do mundo no setor, sendo a maior petroquímica da América Latina e líder no Brasil (detém mais de 50% do mercado local). Pô, quer mais. vamos lá: a partir do 2T07 os efeitos da compra da Ipiranga deverá impactar positivamente, já tendo sido o último balanço, segundo SLW, considerado bom (discutível, de acordo com outras posições). Negativamente a apreciação do real frente ao dólar prejudica suas exportações.
A Ágora, SLW e a Socopa, por ex., esperam crescimento significativo da Ebtida em 2007. Tudo na Braskem muda a partir do resultado do 2T07, devido a aquisição da Ipiranga.
O banco BES coloca preço-alvo 26,00, assim como BB-Investimentos projeta em torno de 25,00. Geração Futuro (mais conservadora) tem como preço-justo 23,23. Sei que preço-justo e/ou preço-alvo não é certeza de valorização, porém´são bons indicativos de caráter fundamentalista, e todos apontam para crescimento Up + 40% até final do ano. Tá, tudo bem, não é crescimento tão expressivo assim se comparrarmos com as promessas fantásticas dos micos da vez. Todavia BRKM5 né mico não. É ação pra MP/LP, principalmete que a política de redução da Selic deve refletir no crescimento da demanda interna e aquecer o segmento petroquímico (vide a concorrente SLQP4, tb uma boa aposta até final do ano), cujo setor é fortemente marcado pelas condições econômicas do País (boas no momento atual).
E só pra insistir ainda, lembremos que a Braskem usará etanol da cana-de-açúcar para fabricar´polietileno de alta densidade. Dizem que se tudo correr bem até início de 2009 o "plático verde' estará em escala industrial. A produção de polietileno (usado para fabricação de plásticos) diminuirá a dependência da nafta e do gás natural (outra boa, excelente notícia p/MP e LP).
Ufa, por isso tudo, e até pq ontem com a manutenção da tempestade na Bovespa, a BRKM5 teve alta de 0,61% (fechou em 16,35) tendo pico intraday até 17,00. Recentemente seu TH é 18,52 - agora logo no prenuncio do início da tempestade atual.
Decididamente BRKM5 não é ação pra ser esquecida como está acontecendo. E assim, como anteriormente fiz com ETER3 proponho aqui criarmos uma espécie de FAMÍLIA BRKM para centrarmos toda a discussão, dicas, informações, análises, idéias e sugestões sobre BRKM5. Não é espaço - já se viu acima - pra miqueiro não.
Vamos, pois, discutir BRKM5. Ela merece.
Recursos principais








Comentários
101 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016102 de 236
bizu
7843 10/06/2007Braskem(te): negociações estão ferventes!!!
https://www.valor.com.br/empresas/6096107/negociacao-da-braskem-ganha-forca
103 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016104 de 236
bizu
7843 10/06/2007"Quando saímos das ações no Investidor de Valor,
em agosto de 2018, o preço especulado pelo mercado era ao redor de 70
reais. Mas, até agora, não tivemos nenhuma nova pista sobre o preço
sendo negociado."
"quem acredita que o mercado precifica corretamente as ações, deveria colocar seu dinheiro no índice.Eu
já acredito que o mercado é um maníaco depressivo que não tem a menor
ideia do que faz, e isso transforma o mercado em um
enorme parque de diversões ..."
https://www.nordresearch.com.br/artigos/nord-insights/quanto-vale-a-braskem/
105 de 236
bizu
7843 10/06/2007LyondellBasell compraria a Braskem apenas "pelo preço certo" - CEO
NOVA YORK (Reuters) - A LyondellBasell continua a discutir a aquisição da Braskem, fabricante brasileira de poliolefinas, mas fará um acordo apenas "pelo preço certo", afirmou o presidente-executivo da empresa nesta sexta-feira.
“Estamos em discussões com partes interessadas relevantes, incluindo a Odebrecht. Não sabemos se essas discussões levarão a um acordo ”, disse Bob Patel, CEO da LyondellBasell, na teleconferência de resultados do quarto trimestre da empresa.
"Mas posso dizer que só avançaremos pelo preço certo e se acreditamos que a transação cria valor significativo para todos os nossos acionistas", acrescentou.
O conglomerado brasileiro Odebrecht é o acionista controlador da Braskem, com a estatal Petrobras, como o segundo maior acionista.
A LyondellBasell anunciou que entrou em discussões exclusivas com a Odebrecht para adquirir a Braskem em junho de 2018.
“Parte do cronograma prolongado tem sido a pausa por causa da mudança no governo, e dada a posse dos acionistas… para a Braskem”, disse Patel.
“Então, posso dizer que concluímos a devida diligência de alta qualidade. Temos alguns itens de acompanhamento, mas acho que, quando nos sentamos aqui hoje, entendemos melhor os problemas e os drivers de criação de valor ”, acrescentou.
Em termos de méritos estratégicos de um negócio em potencial, Patel citou a perspectiva econômica positiva do Brasil e as altas taxas de crescimento, a expansão geográfica para a LyondellBasell e uma oportunidade de consolidação para o polipropileno (PP) nos EUA e na Europa.
No entanto, ele reiterou a convocação de que um acordo "tem que ser no preço certo e tem que ser significativamente criação de valor para nossos acionistas".
https://www.icis.com/explore/resources/news/2019/02/01/10314329/lyondellbasell-would-acquire-braskem-only-at-the-right-price-0xe2-0x80-ceo/?intcmp=mega-menu-
106 de 236
bizu
7843 10/06/2007Perspectivas favoráveis também para a Braskem,
cuja gestão foi apontada pelos analistas como "comprometida com estratégias de melhora operacional". As ações da empresa foram indicadas
por quatro corretoras. Para Rafael Passos, analista da Guide Investimentos, "mesmo com as oscilações nos preços do petróleo e das
resinas, a empresa tem conseguido melhorar suas margens e o resultado operacional nos últimos trimestres". Para ele, a empresa deve perseguir
ganhos de eficiência e de geração de caixa.
"Com melhora na geração de caixa e, redução de seus investimentos, estimamos que a empresa pague dividendos mais elevados ao longo dos próximos anos", diz
. https://www.valor.com.br/financas/6102179/retomada-e-dados-de-balanco-ditam-selecao-da-carteira-valor
107 de 236
Zeca Pimenteira
1488 09/07/2011108 de 236
Zeca Pimenteira
1488 09/07/2011Coluna de Lauro Jardim, O Globo, 10.02.19
109 de 236
10invest
204 23/01/2019Aparentemente Unipar carbocloro UNIP6 está mais barata em com melhor upside.
Pesquisem
110 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016111 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016112 de 236
compex2
4846 14/04/2008113 de 236
cosso
5471 13/03/2007https://www.valor.com.br/empresas/6126829/acao-judicial-de-braskem-gera-disputa-por-premio
20/02/2019 às 05h00
Ação judicial de Braskem gera disputa por prêmio
Por Graziella Valenti | De São Paulo
A ação judicial iniciada em setembro por acionistas minoritários da Braskem, que pede à controladora Odebrecht ressarcimento de R$ 3,65 bilhões devido aos malfeitos apontados e delatados no âmbito da Lava-Jato, se transformou numa disputa paralela, e quase velada, entre os próprios investidores pelo prêmio previsto na lei para quem é autor da causa.
O valor cobrado da Odebrecht é para reembolso da Braskem, com base no artigo 246 da Lei das Sociedades por Ações, e não para os investidores. Mas a legislação prevê que o acionista que abrir o processo, se obtiver vitória, tem direito a um prêmio de 5% sobre o valor da causa e seus advogados, a 20%. É por conta da potencial divisão desse benefício - que neste processo pode chegar a R$ 182,6 milhões para o autor e cerca de R$ 720 milhões para os advogados - que o assunto se tornou uma discussão com o juiz do caso, Eduardo Pellegrinelli, da 2ª Vara Empresarial de São Paulo.
A ação foi iniciada pelo acionista José Aurélio Valporto, que aplicou R$ 5 mil na compra de cem ações da petroquímica em abril do ano passado, quase um ano e meio após o acordo de leniência do grupo Odebrecht. Quem o representa na Justiça é o trio de escritórios Galdino & Coelho Advogados, Thomaz, Waisberg, Kurweil Advogados e ainda André Almeida.
Lei prevê que autor de medida para ressarcimento de empresa tenha prêmio de 5% sobre valor da causa
Em novembro, o juiz do caso, Eduardo Pellegrinelli, da 2ª Vara Empresarial de São Paulo, aceitou que a Geração Futuro, com o fundo do empresário Lirio Parisotto, se associasse à causa como autora, representado pelos advogados Fernando Kuyven e Modesto Carvalhosa. O fundo tem, desde 2007, cerca de R$ 200 milhões aplicados nas ações da empresa ou 0,5% do capital da Braskem, avaliada na B3 em R$ 43,5 bilhões.
O caso é acompanhado de perto por diversos investidores, tanto individuais quanto fundos, pois vai construir as bases da jurisprudência para aplicação do artigo 246. Há grande expectativa que a atuação de investidores sobre empresas e seus controladores cresça no Brasil, estimulada por fundos de litígios interessados em financiar tais brigas ou pelos próprios escritórios de advocacia - de forma semelhante a que ocorre nos Estados Unidos com as ações de classe.
Ao aceitar a causa de Valporto, Pellegrinelli construiu um caminho para que mesmo investidores que comprem ações após os malfeitos serem conhecidos possam cobrar ressarcimento dos controladores. Não havia clareza a esse respeito, mesmo a legislação tendo 43 anos. Mas o juiz tem demonstrado disposição de cuidar do risco de "ações oportunistas" por meio do valor da caução para cobrir custos e riscos do processo ao réu - depósito necessário pelo autor, caso perca o debate judicial.
A caução é o pano de fundo sobre a discussão da divisão do prêmio. Pellegrinelli definiu que a Geração deveria depositar R$ 36,5 milhões como cobertura de custos, cerca de 20% do prêmio possível. A própria gestora se dispôs, desde o início, a fazer frente a um valor elevado e não houve polêmica em torno desse montante.
Ao definir o depósito necessário, o juiz estabeleceu que o fundo terá "paridade" na ação em relação ao autor inicial, Valporto, incluindo a "participação no prêmio".
Provocado pelos advogados de Valporto a dar maiores detalhes sobre essa divisão, Pellegrinelli afirmou que "a eventual partilha do prêmio será deliberada no momento processual oportuno". Com isso, começa a se tornar possível tanto que ações desse tipo tenham autores associados como que o prêmio seja repartido.
O trio de representantes do minoritário disse que a decisão do juiz era omissa no tema, contraditória e obscura. E defendeu que o prêmio seja alocado "integralmente, ou, quando muito, repartida com o fundo, em critério que garanta a maior parte da alocação". Eles argumentam que é preciso considerar que, por ter sido o primeiro, Valporto é o "autor de fato e de direito da demanda, e foi quem rompeu a inércia".
Em resposta, na semana passada, em uma única página, o juiz reiterou a partilha e voltou a ser duro com Valporto - quando aceitou a Geração Futuro, ele já havia demonstrado preocupação com uma eventual atitude oportunista. Segundo Pellegrinelli, o questionamento dos advogados demonstra "a vontade de que temas caros ao autor sejam decididos no momento e da forma que lhe parecem mais convenientes". Por fim, ressaltou que "o objetivo principal da ação é a reparação de eventuais dados causados à companhia". A discussão do mérito ainda não teve início. Na semana passada, a Odebrecht apresentou a contestação.
Ao juiz, os advogados de Valporto questionaram, mas ficaram sem resposta: "E se outros acionistas vierem a ingressar com novos pedidos de assistência, já depois de julgada a ação ou depois da produção de provas? Será o caso de contemplá-los com participações também no prêmio? Parece claro que não." Nos documentos, enfatizam, desde que o debate teve início, que a caução não pode obstruir o acesso à Justiça e deve guardar relação com o custo do processo, sua real finalidade.
A caução exigida de Valporto é alvo de uma discussão própria que chegou ao Tribunal de Justiça (TJ) e aguarda definição. Quando propôs a ação, o minoritário sugeriu R$ 100 mil. O juiz estabeleceu R$ 1 milhão, mas posteriormente subiu para R$ 27 milhões. Os advogados recorreram desse último valor e a discussão aguarda julgamento no TJ. O investidor teve uma liminar favorável e conseguiu, até o momento, se manter na causa. A expectativa é que o tribunal mantenha o valor de R$ 1 milhão, já registrado por meio de carta-fiança. Os advogados argumentam que "a caução jamais poderia ser compreendida como um bilhete de entrada para cada autor ter o direito de litigar. Muito menos com valores diferentes para cada autor."
114 de 236
fmokada
7432 28/04/2009115 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016116 de 236
AW100DINDIN
7086 30/04/2016Não sei se repararam, mas no dia 27/02/2019, à noite, a Braskem reapresentou o Acordo de Acionistas (assinado em Set/218), efetivando a inclusão do "termo de adesão" (assinado em 31/12/2018) ao referido Acordo:
http://www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=667842
Venda da Braskem para a gigante holandesa LyondellBasell, por parte da Odebrecht E da Petrobras, deve estar muito próxima! Segundo Lauro Jardim, será logo após o Carnaval.
Abaixo, artigos interessantes sobre o tema:
* https://www.valor.com.br/empresas/5884375/petrobras-inclui-acao-pn-de-braskem-em-acordo-de-acionistas
* http://www.defesanet.com.br/eleicao/noticia/32057/Roberto-Castello-Branco---Nao-ha-ativos-inegociaveis-na-Petrobras--/
* https://moneytimes.com.br/acordo-para-venda-da-braskem-para-lyondellbasell-esta-na-reta-final-diz-o-globo/
117 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016118 de 236
doti1
131 04/10/2010A Companhia apresentou geração líquida de caixa de R$ 7.068 milhões, 187% superior a 2017.
A Companhia gerou EBITDA de US$ 3.105 milhões.
O lucro líquido foi de R$ 2.867 milhões, 30% inferior a 2017, representando R$ 3,60 por ação ordinária e ação preferencial classe "A".
A alavancagem corporativa, medida pela relação dívida líquida/EBITDA em dólares, ao final de 2018 foi de 2,06x.
A administração da Companhia propõe à Assembleia Geral Ordinária de 16 de abril de 2019, a distribuição de dividendos no montante de R$ 2.670 milhões relativo ao exercício de 2018, representando 100% do lucro líquido distribuível aos acionistas.
A taxa de frequência de acidentes com e sem afastamento (taxa CAF+SAF) por milhão de horas trabalhadas, considerando integrantes e terceiros, foi de 1,07 no ano, 66% abaixo da média do setor.
119 de 236
SandroMosque
7212 16/12/2016120 de 236
Vieira33
18239 21/06/2015